冉闵本身就是个无耻的投机者，这个结论在近期关于冉闵的两篇回答中已经详细论述。冉闵此人，之所以在网络上被大肆吹捧，无非是以下几个原因：
一，某些网络民族主义者的大肆吹捧，极力塑造冉闵“汉族的救星”“民族英雄”的形象
二，网络上别有用心的写手大量杜撰有关冉闵事迹的软文，并且伪造了一片大约只有高中文言文水平的《杀胡令》，煽动情绪
三，有些不明真相的吃瓜群众，受到这些伪造资料的影响，与之一起宣传冉闵的“丰功伟绩”
事实上，但凡有一点求知欲望，翻一番相关史料，都会发现，这些网络写手写的东西，基本上没有一项是真的。
先来说第一点，“民族英雄”，且不说当时东晋的祖逖，桓温等人一直在不懈北伐，试图恢复中原；就冉闵本人来说，他从一出生，从身份上来讲就是“羯族人”且是后找的皇族，石虎的养孙，曾经帮助后赵讨伐东晋，取得“赫赫战功”，最后为了夺取后赵的政权，所以和石家人反目，下令杀胡。从目的上来讲，他杀胡就是为了自己的政治野心，且错杀不少汉人。
又有人说，无论怎样，冉闵杀胡人，即使出于私心，他也化解了北方汉人的生存危机。这个观点，但凡读过书，都知道是在瞎扯。冉闵自己控制的地方，不过华北的一小块，北方此时还存在其他政权，那些地方冉闵根本管不了。何谈“造福北方汉人”，再者说，北方的前凉政权，就是汉人建立的，其面积比冉魏大得多，也没见有人吹前凉；再者，杀胡杀了一半汉人，居然也能被成为“民族英雄”，更有网友说“不要在意这些，杀错就杀错，否则显得格局太小，要从大的角度看问题”。大的角度，就是东晋在不断北伐，且保留了大多数汉人的文化和保护了汉族人口，且前凉政权也保护了北方汉人，冉闵，只不过是个小丑。
还有观点认为，冉闵杀胡，震慑了后来的胡人政权，使得汉人不再遭到屠戮。对于这点，赫连勃勃，拓跋珪表示：冉闵是谁，我不认识，我只知道该杀就杀。真正为北方汉人带来好日子的，是王猛这种北方的有识之士，和苻坚，拓跋宏这种有见地的少数民族君主，而不是跳梁小丑冉闵。
总结来说，冉闵这个人，本身没有什么太过于值得称道的地方，完全是被网络炒起来的，存在于爽文中的“武悼天王”。
最后，说两句题外话：民族主义这种东西，本身就是西方国家在历史上用来完成自己国家独立，摆脱教皇干涉的一个武器，一旦独立之后，这个东西再也没用了，况且，西方的民族主义也不是说排斥一国之中的所有少数民族，而是以“国族”的概念来划分，比方说，英国没有说盎格鲁撒克逊人应该怎么怎么样，法国没有说高卢人应该怎么怎么样，德国没有说日耳曼人怎么怎么样，而是说英国是一个独立的国家，法国，德国是独立的国家，人家的民族主义是服务于国家利益的。社会的发展，需要的是多元，而不是保守和排斥。中国文化中，民族主义这个东西是不存在的，中国古代，本身就是以文化认同为依据，管你什么民族，什么血统，认同孔孟那一套，就是自家人。
然而，网络上的某些人，在不了解西方民族主义的情况下，曲解民族主义的内含，变相宣传种族论和狭隘的民族优越论，这完全背离了民族主义的初衷。
所以说，在看待历史问题时，一定要避免受到某些过于主观的情绪影响，唯有如此，才能真正客观地看待历史。
标签： 冉闵
