我是萨沙，我来回答。
萨沙第8889条回答。
个人认为，说美国发动越南不太准确。
因为越战早就爆发了，早在北越和法国殖民者全面交火时，这就是越战爆发的起点。
随后美国取代法国人进入南越，但战略目的是完全不同的。
法国人希望占领整个越南，恢复对南北越的统治。
所以，法国人可以说是侵略者，也主动出兵攻入北越境内，这没什么好说的。
但美军地面部队并没有一兵一卒进入北越，他们只是单纯的希望保住南越，不让北越共产党军队统一越南。
就地缘政治角度来看，这确实有一定道理。
因为当时中南半岛只有越南、老挝、柬埔寨三个国家。
而柬埔寨的共产党红色高棉武装盘踞山林，随时可能全面夺取全国政权。
但一切的核心，还是越南。
因为老挝人民党其实是北越的傀儡和小弟，只是北越的分支。
而如果北越不能占领越南全境，以红色高棉区区几万武装，也是难以控制柬埔寨全境的。
也就是说，只要美国保住南越，就能抵抗中南半岛共产主义化。
而一旦中南半岛赤化，实力衰弱的泰国就处于第一线，根本不是对手。
而和泰国接壤的马来西亚国内，马共力量很强大，假以时日也能夺取政权。
所以说来说去，如果南越保不住，可能出现多米诺骨牌效应，导致美国被赶出整个东南亚。
所以，美国介入越南，驻扎大军在南越，用飞机轰炸北越，根本目的是维持这个摇摇欲坠的政权，仅此而已。
美军进入越南，是受南越的邀请进入的。自然北越将美军看作侵略者，但南越老百姓却并不是如此。实际上，在一次次的战争中，南越老百姓都要靠南越军队和美军掩护才能脱离战斗，美国也给南越老百姓很多经济援助，以维持生活。
但是，美军沮丧的是，南越老百姓并不在乎什么意识形态，也不在乎什么敌对思想。
他们认为北越也是越南人，无论是共产主义还是资本主义似乎对老百姓没什么区别。
所以南越老百姓并不是积极支持南越政权和美军，大体持中立态度。
而美军为了抑制整个东南亚的共产化，一度出兵高达70万进入南越。
但遗憾的是，这是一场绝对不可能胜利的战争。
为啥？
因为美军无法出动地面部队进入北越，北越也就不可能战败，立于不败之地。
而北越最多只是无数次攻击美军失败，损兵折将而已，但政权没有危险。
这就像两个人打拳击，一个人虽强得多，但只是防御不反攻，那么他就必败无疑，迟早会被打趴。
所以，越南战争被美国军事史当作反面教材，是一场糊里糊涂的战争，最终也没有保住南越政权，还死亡了5万多美军。
标签： 越南战争
