很荣幸应邀答题。
两伊战争于1980年9月份开战。由于伊朗革命，导致伊朗军队指挥人才缺乏，战斗力低下。战争初期，伊拉克占据了主动，打进了伊朗的国土。1982年3月，伊朗决定发起战略反攻，他们组成了由正规军、民兵、革命卫队、毛拉和少年组成的10万伊朗部队，特别是在霍梅尼狂热的宗教意识灌输影响下，一万多名十多岁的少年主动奔赴战场，他们高喊真主伟大口号，赤手空拳，前仆后继，踏入伊拉克军队埋设的地雷场，为后面的军队开道。面对这种罕见的活人扫雷，面对这种惨烈的血肉横飞，伊拉克人战斗意识崩溃了，防御战线崩溃了。伊朗的人海战术奏效了，伊朗的战略反攻胜利了。
完全可以说，伊朗是用人的血肉之躯铺就了这次战略反攻的胜利，人海战术至少表面上达成了作战目的和效果。但战争代价和效费比也实在是高昂。据战后统计，伊朗伤亡的人数远远高于伊拉克，仅仅是人海战术，就使伊朗近万条年轻的生命在雷场中被吞噬掉。我们不禁感慨，人的生命在战争中是那么的无辜和脆弱，特别是这种人海战术，又将这种无辜和脆弱进一步推向了极端，甚至比有绞肉机之称的凡尔登战役还有过之而无不及。
不同的战争观，对伊朗的人海战术或许会有不同的诠释解读。站在马克思主义战争史观的立场上，至少给我们以下几点教训和启示：第一，只讲人海战术，不讲现代战略战术是不可取的；第二，只讲徒死圣战，不讲现代条件下作战是不可取的；第三，只讲人多优势，不讲综合国力优势是不可取的。伊朗综合国力本在伊拉克之上，伊朗军队也曾是美国一手训练出来的，战争初期武器装备也比伊拉克总体占优，伊朗本可以发挥这种综合优势，打一场堂堂正正的现代化之战，但伊朗偏偏就没有这样做。仅从这点上说，尽管伊朗的人海战术达成了作战目的和效果，但这种目的和效果是大打折扣的，是得不偿失的，是不值得推崇的。
标签： 两伊战争
