大家都知道，美国今天的繁荣其原始资本是在二次世界大战上卖军火而积累的。二次世界大战，美国大发战争财，如果不是日本偷袭美国珍珠港，美国肯定会在二战中赚得更多。可以说美国的财富全是沾满人类的鲜血而来的。
如果我们单纯从经济学的角度而言，在经济萧条、失业增加的情况下，增加政府财政支出，包括增加军事支出，会有效促进经济增长：打仗会增加对军用物资的需求，军用物资的生产又要消耗电力、石油、钢铁、塑料、电子元器件等，进而刺激相关部门的发展，具有极强的产业关联效应。
靠战争的杠杆拉动整个经济机器的运转，在美国历史上已经屡试不爽。
军火工业的利润是相当惊人的，一架售价５０００万美元的Ｆ－１６战斗机，其利润在５０％以上。长期以来，美国独占世界军火卖主头把交椅，战争当然是促使各国增加军费开支的最佳方式。为了推销武器装备，美国可谓不遗余力，近年来，借助实战展示新式武器的性能，越来越成为美国推销新型武器的新方式。
我们单从１９９１年的海湾战争，就可以看到美国的良苦用心，第一次海湾战争就是先进武器的展示平台。战争中大发神威的主战坦克、飞机、精确制导武器等，成为战后各国追逐的对象。美国生产的Ｍ１主战坦克，因其在海湾战争中的出色表现而名噪一时，并成为２０世纪９０年代世界出口量最大的坦克。
这些高科技新型武器，往往是其他国家的科研水平所达不到的，要想拥有就得找美国买，所以，美国的这笔战争广告费回报大都很丰厚，一旦仗打完了，良好的广告效果就会引来大批订单。
而且美国在伊拉克扔下大量的需要用金钱来销毁的将要过期的武器，要知道有的武器销毁比生产成本还要大。
美国在练习自己部队的作战能力，增强作战水平的同时自己又得到了大把的金钱。在第一次伊拉克战争中，美国虽然投入了经费，但是却独占战争收益（有形的和无形的）。第一次海湾战争中，美国共开销６１１亿美元，而沙特阿拉伯、科威特、日本３国就承担了其中的４８４亿美元。
在军事打击阿富汗过程中，美国将许多国家拉入自己的阵营。战争结束后，美国又召集众多国家，为阿富汗重建家园慷慨解囊。
美国是只赚不赔呀。
对美国来说战争也是促进经济回升的一种有效手段？
从美国历史上看，通过战争为经济发展注入活力、促进经济增长并不缺乏鲜活的例子。
远的不说，近的如１９９８年１２月１５日，联合国对伊拉克武器核查小组向联合国提交伊拉克不配合的报告，两天后克林顿政府绕过联合国（只是开战前２分钟给联合国秘书长安南打了个电话），在少量英国空军飞机配合下，一共出动了６５０多架次飞机、发射了４４６枚巡航导弹，对伊拉克进行了长达７０余小时的空袭。
但是在这期间美国经济的表现却颇为耐人寻味：１９９８年第三季度美国经济增速呈下降趋势?增长３．７％，而第四季度则大幅反弹增长达５．６％，这个单季增长速度是自１９９１年第二季度增长６．１％以来增速最快的一个季度。
对美国来说战争还会给美国带来石油和美元
石油作为一种不可再生的战略资源，面临着短缺的危险，成为世界各国争夺的对象。
根据权威估计，如无重大技术突破，至２０１０年，世界石油供应将出现严重短缺，围绕石油展开的争夺将日趋激烈。美国石油的来源主要在中东。在中东诸国中，沙特是最大的石油生产国和出口国，是美国进口石油的主要供应者，伊拉克石油储量位居世界第二，自然成为美国觊觎的对象。
然而，萨达姆与美国作梗，影响到了美国石油公司的利益，在伊拉克的招标名单上，连一家美国公司都没有。因此，美国早就下定决心要除掉萨达姆，确保美国的石油供应。一旦美国成功，这些石油将给美国带来空前的利润，善于运作的美国，必将用这些潜在的战略资源赚更多的钱。
而美国国会重多有份量的参议员背后站着的就是有强大财力支持的军火商。枪炮一响,黄金万两”,战争打响的时候,也是军火商清点进帐的时候;军工业的兴旺使战争被赋予经济政策的重大含义。
风学长 正如你所说二站早期是有尝.后期大部分是无尝.但你别忘了前期他是在做生意.后期是大家需要互相帮助共同对敌.其它国家当时穷的要死.那有钱买(如果有钱.不是卖给你他就不是美国人.) 而现在美国也是在实施他的战争经济学. 学姐说的是实情.顶一个.没人会相信生意人统治的国家愿意做亏本的生意.可能就你风学长初外了(怀疑你是否他们同类)
楼上MM错误（不知是不是故意的）
世界上的人都知道（公开的二战资料到处都是），美国二战援助的武器和战略物质，大部分是无偿的（战争早期是有偿的）。包括中国的80万吨，苏联的200万吨，英国的200万吨，基本都是无偿的。
按现在的价值计算，都是万亿美圆以上，何况这是救命的物质，不能用价值来衡量。
女孩子嘛，不要太恶毒。
补充：我相信“不吃鱼的猫”不会不知道二战的来龙去脉，她是故意在这里颠倒黑白，欺骗不懂事的愤青
大陆的社会风气就在这样一次次的颠倒黑白中堕落。
标签： 美国战争
