林冲棒打洪教头时，武松极有可能也在柴进庄上。但是，书中为何没写洪教头挑衅武松，而只写了林冲与洪教头的一场棍棒较量呢？且让我们回到原著，来看看洪教头挑衅林冲时武松在哪里，假如武松此时也在柴进庄上，爱看武术比赛的柴大官人为何不让武松与洪教头打一场呢？
武松大概经历了“林冲棒打洪教头”题主这个题目看似简单，其实很需要点“学问”才能解答，这其中涉及到《水浒传》故事时序问题。因而，我先把文本故事的时间顺序理一理，看看武松与洪教头有没有可能同时在柴进庄上。
林冲故事发生在哪一年，书中没有交代。但是，从鲁智深的故事中可以读出，林冲棒打洪教头发生在宣和元年（1119年）的秋天。为什么呢？
书中写道，鲁智深第二次从五台山下山，是“二月天气”。
花和尚这番走得更远，到了一处市井，先去了铁匠铺定制了一把戒刀和一条镔铁水磨禅杖。此时，书中特别强调了禅杖的重量，这件十分特别的兵器其实就交代了这段故事的时间背景：宋徽宗宣和元年的二月。
鲁智深的禅杖重量是六十二斤，也就是说，从宋仁宗嘉佑三年（1058年）误走妖魔，到鲁智深大闹五台山时，时间已过去六十二个年头。施耐庵特别地写这一年，是因为宋徽宗在宣和元年正月时下“革佛诏”革佛，鲁智深大闹五台山隐喻的就是宋徽宗革佛的历史。
智真长老在鲁智深二次大闹五台山之后，便立即把他打发去了东京大相国寺。鲁智深在路上走了“半月之上”，便在桃花村痛打了周通。然后，又从桃花山出发，只走了五六十里，就来到了瓦罐寺。与史进火烧瓦罐寺后，接着走了八九日，这就来到了东京大相国寺。不久，鲁智深就在菜园子里遇到了林冲。
此时，应当就是宣和元年的三四月之间。
林冲发配沧州，来到柴大官人庄上时，书中的描写分明就是夏末秋初的景象。因而，林冲棒打洪教头的故事，就发生在宣和元年的初秋季节。后文“林教头风雪山神庙”，也能反推这个时间节点。
那么，武松这时在不在柴进庄上呢？应当在。原因很简单，梁山起义发生在宣和元年，宋江来到柴进庄上，与林冲大概就是前后脚的关系。宋江遇到武松时，武二郎已经在柴进庄上住了一年有余。这么大的时间跨度，武松就极有可能与林冲、洪教头同时在柴进庄上。
既然如此，那么，洪教头为何没有挑衅武松呢？施耐庵为何没写这样一场精彩的好戏呢？
武松有可能教训过洪教头宋江见到武松时，武二郎十分地落魄，独自一人在廊下烤火。这一处细节也能推断宋江是在林冲之后便来到柴进庄上的，此时，大概已是深秋或者初冬季节了。
书中交代，柴进不喜武松，武松才独自一人孤寂地在廊下烤火。柴大官人仗义疏财，门招天下客，为何如此不待见好汉武松呢？
施耐庵暗中交代，“武松初来投奔柴进时，也一般接纳管待”，但是，武松经常的酗酒闹事，庄客照顾不周时，武松就要动拳头打他们。庄客们挨了武松的拳头，就去柴进那儿告状，因而，庄子上下人等都不喜欢武松了。
其实，这只是文本故事的交代，柴进不喜欢武松的真正原因，则是“门招天下客”是有条件的。柴进盘踞沧州道，重点接待三类“天下客”：过往配军、犯有弥天大罪的人、造反的草寇。的确，柴进有谋逆之心。
武松逃到柴进庄上，是因为他打死了清河县的机密。有命案在身，武松也够得上“弥天大罪”了。所以，武松刚到时，柴进“也一般接纳管待”。但是，住了一段时间后，柴进却没等来清河县的海捕文书。武松不属于柴进心目中的“天下客”，这等混吃混喝的还要酗酒闹事的江湖混子，柴进才懒得理他呢。
洪教头与武松一样，并不符合柴进的接待标准。因而，就从中拱火，巴不得林冲一棒将他打走。林冲这样的武功高手，又是恶了高太尉的配军，才是柴进要招揽的“天下客”。因而，林冲才是棒打洪教头的最佳人选。
武松在柴进庄上住了一年有余，虽然备受冷落，毕竟还没有远离柴大官人。否则，宋江就不可能在贵宾室外遇到武松了。如此，武松就一定能够时常与洪教头照面。武二郎经常喝酒打人，洪教头又是那般的自高自大，目中无人，哪能不撩拨这条大虫呢？因而，洪教头极有可能也遭遇过武松的老拳，自知不是对手，吃了暗亏不敢作声。
假如武松打过洪教头，柴进一定是知道的，但他为何不利用武松将他打走呢？原因还是出在武松自己身上，武松不符合柴进的待客标准，即便是武松有绝对的实力棒打洪教头。但打走了洪教头，柴进岂不是要厚待武松了？
若是柴进利用武松打走了洪教头，恐怕是赶走了庸人，留下了“无用”之人。武松的“无用”说的是柴进用不上他。假如武松与林冲一样，身负“弥天大罪”，那么，就轮不到林冲棒打洪教头了。
所以说，武松极有可能与洪教头同时在柴进庄上。洪教头也有可能挑衅过武松，吃了武松的大亏便再不敢招惹武松了。
这是“林冲棒打洪教头”的文本故事，而在文本故事的背后，才是洪教头没有挑衅武松的真正原因。这个原因究竟是什么呢？
武松、林冲是两个时空的故事上文解读过这段故事的时序，假如以一条单线贯穿，这样的时序是没有问题的，武松、林冲、洪教头肯定有可能同时在柴进庄上。但是，如果再仔细推敲一番，却又不对了。
在“三打祝家庄”的故事中，施耐庵特别写道，杨雄、石秀、时迁从翠屏山出发，前往梁山入伙，“不则一日，行到郓州地面”。郓州，就是后来的东平府。宋徽宗宣和元年十一月，升郓州为东平府。也就是说，梁山三打祝家庄的故事应当发生在宣和元年的十一月之前。此时，林冲还在沧州牢城呢。
宋江是在林冲之后上的梁山，怎么可能在宣和元年时带着梁山好汉去打祝家庄呢？
其实，《水浒传》存在明暗两条历史线索，明线隐藏的是北宋历史，暗线则是明朝的一段机密。书中说，武松打死了本处机密才逃到柴进庄上的，林冲则是棒打的“洪教头”。这个“洪教头”其实早就出现，他应当就是放走妖魔的洪太尉。林冲不是与“太尉”很有点故事吗？
《水浒传》的隐喻故事极其复杂，每个人物都有多个不同的隐喻。林冲棒打洪教头，其实交织着明暗两条历史线索的隐写寓意。
《水浒传·引首》中说：“（赵匡胤）一条杆棒等身齐，打四百座军州都姓赵”，书中的“棍棒”基本上都是在照应这句话。包括卢俊义“惯使一条棍棒，护身龙绝技无伦”，棍棒是“护龙身”的，隐喻的是谁，不言而喻。
姓洪的误走了妖魔，导致北宋天下大乱，棍棒不打他打谁？
《水浒传》“武十回”的故事背景是北宋，但武松的故事则基本上是在隐喻明朝的一段机密。这段机密隐藏的其实是靖难之役，以及靖难之役的前因后果。
原来，武松、林冲虽然同时在柴大官人庄上，但却是“平行时空”的两个故事，这两人是不可能照面的。而柴大官人是后周的皇室，他的故事就必定发生在北宋时期了。如此一来，就能完全搞清楚柴进为何不待见武松，武松又为何不“棒打洪教头”了。
写在题外的话《水浒传》中的每一则故事都有深刻的隐喻，题主这个题目看似简单，但要讲透却很难。假如我再深入的讲得更清楚一点，有走马观花的朋友又得嫌我啰嗦了。所以，只能点到为止。感兴趣的朋友如想了解更多，可以去看我其他的文章。
不过，我还是得简单的写几句题外的话，稍微佐证一番上面的解读。
“洪教头”为何姓洪，与“洪太尉”为何有相同的隐喻，除了以“洪”指代“朱洪武”而外，还有一个非常玄乎且隐秘的隐喻。这个隐喻就与赵匡胤有关了。
赵匡胤的父亲名叫赵弘殷，死后被追赠太尉，岂不就是“洪太尉”吗？《水浒传》中绝对没有一个好皇帝，赵匡胤虽然结束了五代乱世，施耐庵也赞其迎来天下太平。但是，赵匡胤的皇位也不是正当得来的，他是手握重兵，欺负柴荣留下的孤儿寡母，以兵变的方式篡了后周皇位。
因而，施耐庵以柴进有心谋反但无力抗争的“小旋风”形象和故事，揭露了这段历史。书中说，柴进一直做着“高唐梦”，高唐州是柴家的“禁城之地”，禁城中有柴家的“皇城”花园。而且，“皇城”的妻子是继室。
柴进的祖上柴世宗原本也不是后周的“正室”，赵匡胤同样不是“正统”。所以，此“洪太尉”误走了柴进等一百单八个妖魔，彼洪太尉则误走了“霹雳大仙”。
由此而论，则必定是林冲棒打洪教头了，武松当时即便在柴进庄上，但这件事与武松没有多大的关系。所以，洪教头便不会去挑衅武二郎了。
标签： 林冲
