因为英雄所见略同。不过，我指的是施耐庵和罗贯中，据考证，施耐庵也许是罗贯中的师傅。当然，这两个射雁的情节，都是小说家杜撰的。虽然花荣身在北宋，关兴活在三国，不过，《水浒传》和《三国演义》都是明代的小说，其情节略有雷同，实在是有情可原。 当然，这两位英雄好汉，不约而同地射了第三只大雁，是有缘由的。其实，这个情节安排，与我国的历史文化传承有关。
（空中飞翔的大雁）
可以肯定，射大雁是小说家杜撰的情节
能够弯弓射大雕，或者弯弓射大雁，都表明一个事实，这位英雄是如假包换的神箭手。
花荣的诨名叫小李广，可见，他的射术非同一般。因为，汉代名将李广，就是凭着箭不虚发，才令匈奴闻风丧胆的。同样，关兴是武圣关老爷之子，自然，也应该具备百步穿杨的准头了。
按照鸟类科学的研究结果，大雁的飞行高度一般在2000米，最低也不低于1000米吧。所以，用弓箭射飞行中的大雁，还指哪射哪，是不可能的。反而是，在大雕于低空抢食的时候，有可能被弓箭射中。
（汉代名将李广，是中国历史上的最有名的神箭手）
根据《北史·长孙晟传》记载，虎将长孙晟曾经一箭双雕，这个成语就是这么来的。原文如下：
尝有二雕飞而争肉，因以箭两只与晟，请射取之。晟驰往，遇雕相攫，遂一发双贯焉。
可见，射低空觅食的大雕，显然比射飞行中的大雁容易一些。所以说，花荣与关兴射大雁的赫赫战绩，是编出来的。那么，为什么要这么编呢？还要射第三只大雁？待我慢慢道来。
在历史上，有没有真正用弓箭射下大雁的人呢？
真实存在过的神箭手，历朝历代都有。不过，还真没有用弓箭射下过大雁的记载。李广之后，出现了一箭双雕的长孙晟；长孙晟之后，就要算是唐代三箭定天山的薛仁贵，最为有名了。
薛仁贵，名礼，字仁贵。唐河东道绛州龙门县修村(今山西河津市修村)人。他东征西讨，立下赫赫战功。特别是，他的神奇的箭术，几乎达到了出神入化的水准。
（薛仁贵箭术精湛，战功卓著）
正因为如此，从宋元以来，神箭手薛仁贵为蓝本的故事，就大量涌现了。比如，在元代，即有戏剧家张国宾撰写的《薛仁贵衣锦还乡》杂剧。到了清代，如莲居士又撰写了章回小说《薛仁贵征东》。
久而久之，在民间戏曲舞台上，陆续推出了许多有关薛仁贵的戏。因为他的箭术高超，所以，除了三箭定天山之外，在射箭的情节上又有了新的进展，他也开始射大雁了。
比如，京剧《汾河湾》（又名《打雁进窑》），就是最有名的一出。可是，在《汾河湾》中，薛仁贵的箭术，却惹出了大麻烦。
（京剧《汾河湾》的老剧照）
不射头雁射二雁，是薛仁贵的未曾谋面的儿子薛丁山，秉持的基本原则。这一点很好理解，因为头雁一旦出事，雁群就群雁无主，乱套啦。另外，放过头雁，瞄准二雁，也较为稳妥一些，对吧？
这个薛丁山因家贫（父亲出外征战多年）而每日用弓箭打雁养亲。阔别家乡10几年之后，薛仁贵富贵还乡，行至汾河湾，正好遇到薛丁山在打雁。按照东北二人转的唱词是：
只见他让过头雁射二雁，一箭射在那雁的咽喉间。
不料此时，突然窜出一只猛虎，薛仁贵急发袖箭，竟然误伤了还未相认的儿子薛丁山。剧情就这样离奇地展开了。
待见到阔别已久的妻子柳迎春，薛仁贵才醒悟过来，自己刚才犯下了弥天大错。夫妻二人悲伤不已，哭着奔向了汾河湾。
你看，不射头雁射二雁，演出的是一场悲剧。所以，花荣和关兴，怎么可能射头、二雁呢？老话说，事不过三，射第三只大雁最合适不过。
其实，《汾河湾》是根据《桑园会》的情节改编的，《桑园会》的情节，则来自汉代刘向的《列女传》。原文如下：
鲁秋洁妇者，鲁秋胡子之妻也。既纳之五日，去而宦于陈，五年乃归。未至其家，见路旁有美妇人，方采桑，而悦之。......
从以上情节演变的轨迹看，可以肯定地说，中华文化是一脉相承的。
花荣与关兴，是如何射下第三只大雁的呢？
先说三国时期的关兴。在《三国演义》中，是这样写的：
兴挽弓在手曰：射中红心，何足为奇。正言间，忽值头上一行雁过，兴指之曰：吾射这飞雁第三只。言讫，那只雁应弦而落。文武官僚，齐声喝彩。
再看看北宋时期的花荣吧。在《水浒传》中，花荣射雁的情节是这样的：
远远的有一行雁来，花荣未敢夸口，小弟这枝箭，要射雁行内第三只雁的头上。射不中时，众头领休笑。......当下花荣一箭，果然正中雁行内第三只，直坠落山坡下。急叫军士取来看时，那枝箭正穿在雁头上。
（小李广花荣，令众头领见识了他的箭术）
小结
真厉害！怎么那么准呢？要我说，《三国演义》与《水浒传》，在此处的描写，怎么那么相似呢？也许是因为，两位小说作者，英雄所见略同。不过，我们不应该太奇怪。因为，他们都是明代的人，还可能存在师生之谊。另外，在那时的说书场上，大概，市井小民观众的欣赏口味，就是如此吧。
总而言之，中国古典小说中的许多桥段，有程式化的倾向。 所以说，英姿勃发的花荣和关兴，不可能像悲剧人物薛丁山以及父亲薛仁贵一样，不射头雁射二雁，他们只能射那第三只大雁。
标签： 花荣
