魏延是一个非常特殊的武将：经历特殊，性格特殊，能力特殊，地位和作用特殊，尤其有意思的是，他战斗风格也非常特殊。
魏延有过两次明目张胆的临阵投敌，所以说他经历比较特殊；他性格骄狂自负，有点像关羽，但却隐忍坚执，比关羽少三分霸道，多一段狡黠；魏延有统兵之雄才，却无为将之气度，能力特殊；魏延是蜀汉阵营中壮年派的中坚柱石，起着承上启下的衔接作用，如果没有魏延，蜀汉军方将会陷入人才青黄不接的断层，所以说他地位和作用也很特殊。
同时，魏延的战斗风格也非常特殊，他代表了蜀汉壮年派的整体风格――务实而力求高效。为了获取胜利不择手段，不惜声名，这一点上与前期的五虎将有着很大的不同。
三国迷们都知道，魏延是整个三国时代诈败次数最多的战将：阳平关之战诈败庞德，益州之战诈败鄂焕，银坑之战诈败祝融夫人，盘蛇谷诈败兀突骨，冀城之战诈败姜维，木门道诈败张郃、上方谷诈败司马懿。魏延的战斗生涯中总共是7次诈败，无论对方是男女还是老少，魏延都坚持诈败，是三国时代绝无仅有的“诈败大王”。
魏延虽然未能侪身于蜀汉“五虎上将”的行列，但作用一点都不小。在蜀汉阵营中，他的武艺也仅次于五虎将。那么，魏延的武艺比起曹魏阵营中的“五子良将”来又如何呢？咱们就以“五子良将”中的徐晃、乐进、于禁三人来进行对比。
一、徐晃VS魏延
徐晃是三国诸猛将的一个标尺式的人物。武力值胜过徐晃的，就能步入“超级猛将”的行列，例如蜀汉五虎、典韦、许禇、颜良、文丑等；如果武力值与徐晃相当，就是强一流猛将，比如曹彰、庞德、夏侯惇等；如果武力值略逊于徐晃，那就是中一流了，如张辽、张郃、夏侯渊等。
那么徐晃和魏延之间如果比较呢？咱们可以通过庞德来进行分析。大家知道，当年徐晃曾经在杨奉麾下效力，曹操挟持天子和文武众臣前往许昌的途中，遭到了杨奉的拦截，徐晃出阵搦战，曹军猛将“虎痴”许禇挥刀出阵，与徐晃厮杀，“刀斧相交，战五十余合，不分胜败”（三国演义第14回）。这次打斗，许禇是真打，没有放水。曹操见徐晃武艺高强，能硬磕许禇五十余合，顿生收服之心。
在演义第67回，曹操兵进汉中征讨张鲁，张鲁派庞德领兵抵御，双方在南郑城外对阵。曹操素知庞德“乃西凉勇将”，是马超旧部，以前也见过庞德的悍勇，欲加收服，吩咐众将“吾欲得此人。汝等须皆与缓斗，使其力乏，然后擒之”。然后曹军诸将车轮战，张郃、夏侯渊、徐晃陆续出战，三五合诈败，最后许禇出马，“战五十余合亦退”。这说明许禇战庞德是存在放水，保障不伤害对方的情况下，与庞德五十余合战平。以此对比，徐晃的武力值不会低于庞德。
大家知道，后来刘备与曹操展开汉中争夺战，魏延领兵在阳平关与庞德进行了一场厮杀。“正斗间”曹军后寨乱起，曹操命全军前压，魏延“诈败而走”，摆脱庞德后，绕过山林，偷袭曹操，一箭射中其上唇，“折却门牙两个”，危急时刻，庞德赶来，“奋力向前，战退魏延”。
这场战斗，可以判断出魏延的武力值，正常阵前厮杀，与庞德能够打个几十回合没有问题，而庞德“奋力”的状态下，能够击败魏延。也就是说，魏延的武力值应在庞德之下，也在徐晃之下，属于中等的一流猛将。如果魏延与徐晃交锋，能撑住四五十合，但徐晃发力，魏延将会败阵。
二、乐进VS魏延
乐进是曹魏阵营中资历比较老的战将，很早就跟随曹操了。曹操刺董不成，逃回老家，在陈留举起义旗时，乐进是第一批来投附的。起事之初，曹操缺兵少将，手底下没几个能打的，主要靠夏侯惇和乐进这俩人阵前迎敌。
乐进的武力值如何呢？有两场战斗可以体现他的具体实力。一场是濮阳城之战，乐进与吕布麾下的臧霸交锋，“两马相交，双枪齐举。战到三十余合，胜负不分”，随即夏侯惇出马助战，被张辽截住厮杀；另一场是濡须口之战，东吴年轻猛将凌统“纵马提刀，出至阵前”，张辽派乐进出马迎敌，“两个斗到五十合，未分胜败”。
两场平局可以确定，乐进也属于一流猛将的水准。但乐进有个问题，他虽然打的仗也不少，实际斩获却并不理想，他只干掉过两个敌人：定陶之战射死成廉，冀州之战射死郭图，全部靠的是弓箭。这也说明乐进的阵前厮杀的攻击力是偏弱的，所以他只能算是偏弱的一流猛将。
以此推断，以乐进的武力值若与魏延在阵前厮杀，乐进毫无胜算，他能够撑到四五十合，但魏延必然会取胜。
三、于禁VS魏延
在曹魏“五子良将”中，于禁的武力值公认是最弱的。他总共有过四场战斗：
刘备解围徐州，与张飞冲阵，正遇于禁，张飞挺矛直取于禁，“两马相交，战到数合”，刘备挥军直进，于禁败走；濮阳城外，吕布冲阵，于禁和乐进联手“双战吕布不往”；潼关之战，于禁迎战马超，“两马交战，斗得八九合”败下阵来；渭桥边，暗箭偷射马超，却误中李堪。
也就是说，于禁总共经历过四场战斗，没有一把打赢过，也没有斩获，战绩还是负的（误射死马超的叛将）。潼关之战，被马超“八九合”击退，这水平根本就进入不了一流猛将的行列，顶多也就是个二流中等。
以于禁这样的武力值，若与魏延交锋，二十合之内就会被魏延杀得落荒而逃。
标签： 徐晃
