有些人觉得西方的历史是假的，你怎么看？

这就是很多中国人无知的原因了。西方的历史记载方式跟我们的方式不一样，我们是为史官记载，而西方则多用叙述诗，也就是游吟诗人的方式来记载。这就导致了西方的史书既为历史，又为诗歌，导致了许多国人认为西方的史诗，比如《圣经》和《荷马史诗》都是瞎扯淡。

但是，问题这里就来了。虽然西方的历史记载方式我们看起来好像是假的，但是人家的历史辩证，论证方式却非常严谨和科学，他们对历史的承认必须要符合“二重证据法”，也就是史料记载必须要和地下的文物对应的上。比如说为了论证《荷马史诗》，西方找了上百年的“特洛伊古城”；为了论证《圣经》，他们几乎把圣城耶路撒冷挖了个遍，最终才用“二重证据法”论证了西方历史的存在。

与之相反，中国的历史一直以来重文献，轻事实。比如夏朝的存在，黄帝蚩尤等夏之前的文明，都只是存在于书籍中，找不到丁点现实的痕迹。但是为了提高民族自豪感，我们花费了巨额的人力物力，比如说“夏商周断代工程”来宣布中国是有夏代的。

也正是因此，外国人不承认没有事实依据的夏代历史，于是我们许多人就不承认西方的历史了。

标签： 西方历史

选择打赏方式

微信 支付宝 QQ钱包

打赏

打赏

打赏