西方是否有记录历史的传统？他们是依靠什么了解历史事件细节的？

西方著书立说是属于个人，类如官修史书比较少，但是西方人，特别是具有较早文明的地中海地区各国对于文化的传承是很重视的。并且在没有基督教垄断教育时，已经有巨大的文明成就广泛深入西方人的意识当中。

罗马帝国之前，在地中海有许多城邦，并且实行奴隶制民主社会。即便当时科技并不发达，但是这地区的人精神生活是很丰富的。戏剧表演，体育比赛，诗歌朗诵等。当然也包括总结生活当中规律，从而形成科学。西方人对于探索是热衷的，这也正是他们最先开创了科学与理论相结合的表现。自然这些他们认为是具有一定帮助意义的东西都会保留下来以帮助他人。

地中海城邦的特殊地域，使得这地区生活方式需要这些东西，一个故事，寓言可以带给他们的人民以道理，甚至可以认定为具有进步意义的思想解放。因此记录和撰写这些史诗和故事就很正常了。而且对于有丰功伟绩的人他们自己就会写自传等。欧几里德，凯撒都写过。

到了基督教凌驾于君权之上后，教会千方百计阻止科学进步。之前的人们已经在发扬人的理性，随着科学的积累，和其他方面的发展，突破神权的束缚不可避免。此时的著书立说会收到影响，但是只要是不涉及威胁教会权利的学说(伽利略，哥白尼等这类颠覆教会认知的观点是重点被打击的对象)都可以保留。比如哲学，经济学等。

西方人保留下来的《荷马史诗》、《伊索寓言》等我们很熟悉。对的，西方人通过文学作品脍炙人口的故事记录了诸多历史细节。也可以是戏剧。总之西方没有记录历史的传统应当来说没有这种说法，不然公元前几世纪前的荷马史诗不可能保留到现在。

标签： 西方历史

选择打赏方式

微信 支付宝 QQ钱包

打赏

打赏

打赏