西方历史的真伪与白马非马论

爱百科 108 0

赵国人公孙龙骑着白马来到秦国函谷关前,遭到城门卫士的阻拦,因为门口有告示,骑马的人不能入内。

公孙龙辩解说:白马非马,怎么不可以过关呢?

关吏说:白马是马。

公孙龙娓娓道来:“马”是指名称而言,“白”是指颜色而言,名称和颜色不是一个概念。白是一切白色的共性,跟马没有关系,马是一切马的共性,与白没有关系。白马指白色的共性加上马的共性。所以白马并不是马。

卫士被绕晕了,给与放行。

西方历史的真伪与白马非马论

这就是战国公孙龙的“白马非马论”。

此事件发生后,公孙龙的辩才在列国中引起轰动,成为平原君的座上宾,孔子的六世孙孔穿都要拜公孙龙为师。

名家主要从事论辩名(名称、概念)实(事实、实在)为主要学术活动。这已经是科学、逻辑学的雏形了。与古希腊的苏格拉底、柏拉图等人的学术行为类似。假如公孙龙与苏格拉底,那他们的辩论谁能赢呢?

这里我为什么要提到公孙龙呢?因为在历史领域,中国人都被西方人给绕晕了。实在是愧对公孙龙等先贤。

下面是一场虚拟的中西方历史辩论。英国人:近代史上我们英国人最牛,比中国强多了。建立日不落帝国,开启工业革命,发明创造无数。北大张维迎都说,近代500年里,中国在发明创新方面对世界的贡献几乎为零,不要说与英国比,甚至连瑞士的一个零头也达不到。

中国人:你说的对。但是我们古代史牛啊。

西方历史的真伪与白马非马论

英国人:古代史你们也不行。我们西方的文化来自于古希腊和古罗马,光荣属于希腊,伟大属于罗马。古希腊有科学、民主、自由,有议会、陪审法庭,有斯多葛学派,有阿基米德,有亚历山大,你们有吗?古罗马有共和制、罗马法、元老院,有皇帝哲学家,地跨亚非欧三大洲。这都是我们现代西方各项制度的来源,这是我们强大的原因。这些你们都有吗?

中国人:你们的科学、民主、自由太厉害了,我们真没有。我们古代只有专制、集权,儒家禁锢了人们思想,重农抑商,闭关锁国。可是,我们有5000年的历史,比古希腊还要早一千年。

英国人:你错了。古希腊的文化来自于古巴比伦和古埃及。空中花园和金字塔多么辉煌和伟大。古埃及有6000多年的历史,比你们的历史还早一千年。古埃及各个朝代的帝王谱系都很完整,属于信史。而你们连夏朝存在的证据都找不到。

西方历史的真伪与白马非马论

中国人:是的。还是你们牛。易中天都说,中华文明只有3500年历史。。。可是,你们是日耳曼蛮族的后裔,古希腊、古罗马跟你们压根不是一个民族,甚至连种族都不一样。古希腊的历史不能算你们英国人的历史。

英国人:呃。。。这。。你就不懂了。我们讲究的是文—化—传—承,我们的文化来自古希腊总没错吧,没有古希腊的民主、科学,就没有今天强大的西方文明。

中国人:好吧。你赢了。我们需要反思,我们需要向你们学习。

可怜我大中华5000年辉煌的历史,世界上唯一的有完整历史记载的国家,实际上唯一没有断绝的古文明。竟然被弹丸之地英国和古希腊给比下去了。找谁说理去?但凡学到点公孙龙等古代圣贤的皮毛,也至于败的这么惨。

但这就是现实:中国的近代史比不上英法等列强,在古代比不过古希腊古罗马古埃及。以前总说欧洲黑暗的中世纪,现在欧洲人说,其实中世纪的后半段也很先进,人口在不断正增加,欧洲南部地中海沿岸比同时期的中国发达。

问题到底是出在哪里呢?是中国历史真的不如英国和西方,还是中国人失去了民族自信被绕晕了?

我想是后者吧。

对于“英国人”的观点,我就不一一反驳了。我只想说一下几点:

一,中国的历史是信史,是古人所写。正史之外,还有古人所写的地方志、野史作为补充,还有大量的出土文物作为印证。

文艺复兴之前的西方历史是没有信史的。都是根据出土文物和古代传说相结合,由近代人士编纂的。

二,中国人在纸发明之前使用竹简、木牍作为书写工具。从东汉开始,纸张逐步取代竹简。中国人还发明了调版印刷和活字印刷。书写工具的发达让中国的历史记载能流传下来。

中国的纸13世纪才传播到欧洲,欧洲人消化吸收又花了几百年。在纸上大量应用之前,欧洲人使用羊皮纸。根本无法大量记录历史。

三,古代本来就是落后的,古代有专制皇权并不丢人。因为几乎每个古代国家都有国王,这是天经地义的。专制制度是适合古代社会的,促进了人类的进步。

民主、科学也并不是古希腊独有的。多数原始部落都存在一定程度的民主。中国古代有禅让制,蒙古人选大汗就存在一定的民主,皇太极就是经过各大部落的推举(选举)上台的。

科学分为古典科学和近代科学,古典科学每个国家都有。近代科学只有欧洲才有。不能因为近代科学在欧洲产生就说只有古希腊才有科学。

西方历史的真伪与白马非马论

四,西方在历史领域,既当裁判又当运动员,还夹杂了种族主义和西方优越论,很不公平。

西方各国发现的文物极少,且属于特别容易造假的一类,西方古墓和古城都没有出土名称。中国出土文物极多,且不可能造假。

西方提出金属工具、文字、城市,是判断古文明的三大依据。但没有说多少数量才合适。西方出土几件青铜器,发现一两个符号,一座看不清年代的废墟就说进入了文明社会。中国出土大量青铜器,数百个符号,多个城市遗址,依然不被承认。

大家也可以说下自己的看法。

标签: 西方历史

抱歉,评论功能暂时关闭!