题主关于中国历史上最早朝代是谁的问题，是一个历史学和考古学值得深思的问题。要回答这个问题，首先应该确定历史朝代的标准问题。何为朝代?何为文明?现在讨论朝代和讨论文明，常常把概念混在一起，很难说清楚。
一、关于朝代标准问题
通常所谓朝代划分，往往多种概念划分。
一是以姓氏家族一脉相传，直至其它姓氏推翻为改朝换代。附带标准为家天下后的家族朝代。如夏商周及以后都是按这个标准划分的。再如同为刘邦一脉的西汉东汉，西晋东晋，北宋南宋等，因其一脉相传都可算为一个家族的朝代。可以细分为二，也可以笼统一称，各安需要而定。
二是夏朝之前有无朝代问题，则没有明确说法。借鉴西方的史学的部族说或部落说，一般史书统称之为部落联盟，不计入家天下的王朝。表述起来，也只是从家天下的夏朝算起。这种以家天下为标准的朝代无法给五帝漫长时代划分和定义。许多人认为夏代之前，至少还应该有唐尧、虞舜两大朝代。
这里涉及到已定标准是否合理问题。世界上各国历史不同，西方文明也很早，但他们文字中断，至今无法辨识楔形文字，也没有系统的史书记载，有的只是零星的诗歌、传说或圣经，部分反映历史。
中国则不同，系统纪年追至公元前841年，夏商周工程初断起至2200年。至于黄帝及大禹一段漫长历史，虽然没有系统记述，但也有不少传论付诸古代典籍。三坟五典不可见，周代以来文献如《尚书》等有不少纪载。这比世界任何一国都优越。
夏朝之前有无朝代?首先应该解决朝代标准问题。按照古籍纪载，尧舜时官制比较完善，地方与中央关系比较清楚，处罚权和分配权以及重大工程的协调组织权也很完善，是否已经具备王朝雏形，应不应该算作早期王朝?都是史学考古学需要研究探讨的问题！中国是否沿用西方的标准套中国史?
西方学界不承认夏朝，无非是拿三条文明标准衡量的结果。无视我国古籍的存在，一律按都城、文字和青铜使用标准看中国史，唯物不计史书的方法，是否合理。夏文字是找不到还是找到了但识别不出来?这些问题不是某一个人能解决的。
二、最早朝代问题
中国历史上最早朝代，按目标准和习惯为夏朝。一是典籍中夏代帝系纪载较系统和完善，传说也很丰富。二是出土遗址经碳14测定，与史书记载吻合。如二里头、龙山等文化类型遗址等都有吻合。禹铸九鼎末找到，但许多文物已确定为夏物。三是夏代年限已经三代工程粗定，唯一缺乏明确的夏文字。但出土不少5000一8000年间陶文或骨刻文。足可说中间的夏代应有文字。夏代之后的殷商甲骨文己经发现并部分破释。夏代作为历史朝代无可置疑。争议的焦点是文字问题，而不是朝代问题。按西方标准看，仅是缺乏明确的夏文字，一旦找到或破释，夏代作为文明时代也就没有任何疑义。
总之，夏代作为中国历史最早朝代不应该置疑。即使找不到明确的夏文字，那么多古籍足可证实夏的朝代问题！我们研究中国史，应该研究和制定中国标准，东西文明类型不同。西方文明刻在石头城堡上，而中国文化以木土建筑和地下文物为载体，载体不同，影响到存世时间长短。对应的研究方法和认定标准应该有所区别。
标签： 朝代
