金刚川，行路难
弘扬民族精神是国产战争片的传统主题。这使得此类影片几乎是固定套路：以弱胜强，用血肉搏钢铁，用个体的牺牲换全局的胜利，主角是脸谱化的，配角是面目模糊的。这种叙事方法曾经百试不爽，然而在自我意识觉醒的这些年，观众对这种风格产生了审美疲劳，将其视为对个体和人性的压抑，非但不赞美，反而报以批评和敬而远之。这让导演们很是为难。他们既要保留对这一传统主题的尊敬，又想要票房纪录，于是不得不艰难地在政治正确和市场需求间寻找平衡。看到导演的难处，就能理解《金刚川》这部影片了。
在贸易战恶斗方酣，中美关系急转直下的现在，如同电视台扎堆抗美援朝一样，《金刚川》的上映天然负有一种激励民族情绪、凝聚民族忠诚的责任。而美国大选在即，峰回路转的可能性又使得政府不好撕破面皮，这种民族情绪的强度也必须处在一个可控的水平上。因此，赞美牺牲、以弱胜强的悲壮是必须的，但又不能渲染敌方的残暴，以避免过强的敌意。所以我们能看到，与对日本的随意贬低相比，对美国我们还是保留着一种适度的尊重。日本怎么说也只是历史上的附庸和战败的敌人，而美国则实力强大，且曾经是战友。因此，《金刚川》的分寸拿捏得相当微妙。
与此同时，为了迁就观众口味的变化，导演不得不将个体的视角作郑重的呈现，将同一个简短的故事讲述了三遍。追问生命的意义、反思战争的对错当然是不敢的了，这可能与传统文化相抵触；退一步的结果，就是选择了“忠孝仁义”中的“义”字，将全片聚焦于一种师友袍泽之义。偏离国产战争片为国尽忠的主题，转而宣扬带有个体价值的“义”字，在局促的选择中辗转腾挪，螺狮壳里做道场，兼顾政治正确与个人口味，实在是难为导演了。于是影片选择了一支偏师的一个排，局限在一场局部战斗中的一个小场景，刻意减轻主角对战争的影响力，甚至让张飞与大局隔在两边，以便“义”的光辉不至于被“忠”所掩。而有趣的是，张飞在传统文化中正是兄弟之义的化身；死于为兄复仇，也恰是张飞的归宿。
导演已经尽力，可惜效果依然不佳。《金刚川》看起来像是被复原的镜子，裂痕清晰可辨，并因此出现了单就剧情而言“美国人放过了我们”的尴尬却合理的推论。片尾的升华僵硬而空洞，让后半段紧凑的时间内艰难呈现的含蓄内敛的“义”字如萤火之微，转瞬即逝。那些荣归故国的英灵当年慷慨赴难，为忠耶？为义耶？为万古流芳耶？
我78岁高龄的岳父母在看完电影后评价说：难看！场景单调，没有情节，没有教育意义！导演听到，大概要笑出老泪了。
标签： 金刚川历史事件
