辛亥革命、中共成立：重大历史人物缺席重大历史事件

　　 重大历史人物定当立于重大历史事件的潮头，呼风唤雨，力挽狂澜吗？未必。

　　　　今年有两个重大事件的整年纪念。一是辛亥革命100周年，二是中国共产党成立90周年。这两个重大历史事件对应的重大历史人物恰恰在事件发生时，都是缺席者。

　　　　辛亥年武昌起义时，孙中山正在美国，当然还不至于唐德刚所说的在饭店里涮盘子，但当他旅馆里看到武昌起义的报纸时，并未有立刻回国身预其事的想法。为什么？学者们说他为了给革命找钱，给革命开辟好的国际环境，这当然不对。根本的原因在于孙中山依据有限的信息判断，武昌起义不会成功。刚刚上半年，他经历了使革命力量付之一炬的黄花岗起义，他无法想象自己屡起屡仆，革命大势似乎再入低潮之后的一次“兵变”，能够最终实现其推翻满清的理想。

　　　　中共一大时，我们一般说的两大创始人，陈独秀、李大钊都没有参加。过去只说他们因工作繁忙，无法脱身。这肯定也不成立。陈独秀当时正在广东当教育厅长，忙着为办大学筹钱。李大钊当时正在北京参与教授们向北洋政府的讨薪运动。都是围着“钱”转的事务性工作。比起一大这样“开天辟地”的大事，简直不值一提。他们没参加一大，恰是因为“开天辟地”是我们今天人的后见之明，他们当时根本没认识到俄国人来操办的一次“代表大会”会有那么重要。

　　　　重大历史人物看不清重大历史事件，并不是说明这些人物目光短浅，恰是说明，历史往往超出了人们的想象，事件的发展充满着无数的偶然性，那些自称认清了历史、把握了规律的人，都是在借历史来抬高自己，增加自身的合法性，他们说的不是历史，是意识形态。

标签： 重大历史事件

选择打赏方式

微信 支付宝 QQ钱包

打赏

打赏

打赏