胡亥秦始皇第十八子，也称二世皇帝。今天小编给大家整理了相关内容，不知能否帮助大家拓展一些知识?
秦始皇病死沙丘，秦二世胡亥继位，为了巩固自己的皇位，胡亥残忍的杀害了所有兄弟姐妹，那么胡亥被赵高害死之后，继位的子婴又是谁呢?关于子婴的身世，《史记》中的记载同样各不相同，哪个又为真呢?为何胡亥杀死了有资格与自己争夺皇位的所有人，偏偏留下一个子婴呢?
子婴的身份，至今仍是一个谜
由于司马迁在写史记的时候，已经是秦朝灭亡一个世纪之后的事情了，故而关于秦朝的很多事情，不仅记载的比较模糊，甚至出现很多互相冲突的记载，秦始皇的身世如此，而子婴的身世更是如此。目前关于子婴的身世，主要有以下几种说法：
1、胡亥的侄子。《史记·秦始皇本纪》有载“立二世之兄子公子婴为秦王”，《六国年表》则有载“高立二世兄子婴”。因此，依据这种记载得出，子婴应该乃是胡亥兄长的孩子。这种说法最为流行，从东汉至今大多采纳这一说法，甚至直接认定乃是扶苏之子。
2、秦始皇之弟。《史记·李斯列传》有载“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高”。这同样是较为流行的说法。不过，目前史料中提及的秦始皇弟弟仅有三人，分别是成蟜和赵姬、嫪毐所生两子，成蟜早在秦始皇亲政之际便已经身死，而赵姬、嫪毐所生二子也被秦始皇所处死，目前并无秦始皇有其他弟弟的记载。
3、胡亥的兄长。这种观点认为，《六国年表》中的“高立二世兄子婴”，应该断句为“高立二世兄，子婴”，也就是说赵高拥立的乃是秦二世一个名叫“子婴”的兄长。不过这个观点很难站住脚，如果子婴是胡亥的兄长，那么显然会将其视为潜在的威胁而处死，根本不会留下。
4、成蟜的儿子。《史记·李斯列传》集解引徐广说“一本曰‘召始皇弟子婴，授之玺’”中的“弟子婴”，指的应该是秦始皇弟弟的儿子，而由于赵姬、嫪毐所生二子幼时便已经被秦始皇处死，因此一般认为乃是成蟜的儿子。且根据推测，成蟜大约出生于前256年左右，子婴则大约出生于前240年左右，故而在成蟜于前239年降赵之时，2岁左右的子婴被留在了秦国。因此，子婴应该是秦始皇的侄子，胡亥的从兄。
总之，由于《史记》中相互矛盾的记载，导致目前关于子婴的身世仍然是个谜。
关于这个问题，我们首先要搞清楚，胡亥为什么要杀死自己的兄弟姐妹。
《史记·秦始皇本纪》有载，在诛杀兄弟姐妹之前，秦二世胡亥曾与赵高有过一段对话，秦二世对赵高说道，“大臣不服，官吏尚彊，及诸公子必与我争，为之柰何?”这才在赵高的建议下，对兄弟姐妹举起了屠刀，在都城咸阳处死了十二个兄弟，又在杜邮处死了六个兄弟和是个姐妹，公子闾等三人则被逼自尽，公子高则最终主动为秦始皇殉葬。
可见，胡亥之所以处死自己的兄弟姐妹，主要便是担心诸公子对其皇位形成威胁。因此，可以断定的是，胡亥所杀之人，全都是对其皇位能够构成威胁者，也就是自己的近亲，而对于关系较为疏远的赢氏子孙，因不构成威胁，故而应该能够逃过一劫。而根据《史记·蒙恬列传》的记载，子婴甚至曾对胡亥的这种暴行进行过劝谏。
那么我们回头再来看看以上关于子婴身世的四种说法，扶苏的儿子和胡亥的兄长两种说法应该都可以排除，因为这种身份显然对胡亥的皇位构成了极大的威胁。至于胡亥的侄子，也就是除扶苏之外其他兄长的儿子这种身份，则应该可能留下姓名，毕竟与胡亥之间差着辈分，对皇位的威胁较小。至于秦始皇之弟和秦始皇侄子这两个身份，则更加不会对胡亥的皇位造成威胁了。
从关系的远近亲疏来看，以上四种身份排序大概如下：“胡亥的兄长>胡亥的侄子>秦始皇之弟>秦始皇的侄子”，关系越远、威胁越小，越有可能在胡亥的屠杀中活下来，但关系越远，史料却越少，越是难以找到足够的史料支撑。
总之，胡亥之所以没有杀死子婴，根本原因便是子婴对其皇位没有威胁，胡亥并不担心对方的存在，但子婴的身份到底如何，实在无从判断。
