唐太宗李世民是唐朝第二位皇帝，他爱好文学与书法，留下不少传世诗作与墨宝，感兴趣的读者可以跟着小编一起往下看。
《全唐诗》第一卷就是李世民的诗，不是因为他的诗写得有多么好，而是因为他是大唐第一帝王，是君，古人讲究“君臣、父子、夫妻”等等人伦之理，比现在要严厉许多。现代有好多人伦事，如果发生在古代，当事人会被砍脑袋的。不过人心沉沦，终究不明白社会是进步，还是人心没发展。
帝王写诗这个事，做的人比较多，若追溯源头，得说一说千古第一帝“秦始皇”嬴政。对于伟大的秦始皇来说，后来者泼在他头上的脏水太多，最让他臭名昭著的是所谓的“焚书坑儒”事件。在这里说一句，大家带脑袋去读一读相关史料，就会发现这件事完全有些不讲事实的节奏，是汉流氓文人强加在秦始皇脑壳上的。据有效记载，他写过一首诗，名叫《祠洛水歌》：
洛阳之水，其色苍苍。祠祭大泽，倏忽南临。洛滨醊祷，色连三光。
主要写的是秦始皇祭祀洛水时的情景，出自南北朝陈国释乔匠编辑的《古今乐录》，是唐朝之前对乐府诗记录最完整的著作。这首叙事诗，直陈事实，比较简朴，四字一句，非常鲜明的先秦风格，后来的那种绮丽奢华，不存在的。
写诗这件事，写得好的叫李煜，写得赖的叫乾隆。乾隆可以称作“千古第一诗帝”，为什么呢?其一生作诗达四万首以上。这是一个什么概念?乾隆高寿八十多，除掉童年开始算日子，他每天都得写诗一首以上。《全唐诗》一共才四万多首，乾隆一个人都快要把全唐朝的诗人们给压下去了。就问你们，他厉不厉害?最厉害的是，写了四多万首，竟然没有一首让人能够记住的。
在治国能力上，乾隆甩李煜一大截，但在诗歌造诣上，和李煜相比，乾隆就是个学渣。《虞美人》、《相见欢》，随便拿出来一首，就把乾隆打得完全找不着北。
春花秋月何时了，往事知多少。小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中。雕阑玉砌应犹在，只是朱颜改。问君能有几多愁，恰是一江春水向东流。
后来，我仔细地读了一些乾隆写的诗，有点儿明白了他的真正意思。他的诗歌虽然没什么诗意在里面，但想来这个写诗“狂魔”也不以为意，因为他主要是用来纪事的。你看，他读书有感觉了，会来一首《读〈贞观政要〉》：
懿德嘉言在简编，忧勤想见廿三年。烛情已自同悬镜，从谏端知胜转圜。房杜有容能让直，魏王无事不绳愆。高山景仰心何限，宇字香生翰墨筵。
最主要的，是乾隆本职工作做得比李煜要称职，你看，人家会出去实地“调研”，然后有感而作《观采茶作歌》：
前日采茶我不喜，率缘供览官经理;今日采茶我爱观，吴民生计勤自然。云栖取近跋山路，都非吏备清跸处，无事回避出采茶，相将男妇实劳劬。嫩荚新芽细拨挑，趁忙谷雨临明朝;雨前价贵雨后贱，民艰触目陈鸣镳。由来贵诚不贵伪，嗟哉老幼赴时意;敝衣粝食曾不敷，龙团凤饼真无味。
所以说，诗虽然被圣人看重，讲可以教化百姓，但在文化大业被朝廷把持的年代，这些东西对于老百姓来说，完全是比较虚的玩意儿。放到现代，以写诗为业估计连肚子都填不饱。比较李煜和乾隆，搞好养活自己的职业，才是最踏实、最真实、最老实的事情。切记切记啊诗人们!
说到李世民，得提一下他的表亲杨广，就是那个脾气暴燥的隋炀帝(富大龙饰演过)。他也写诗。其实不用诧异，杨李两家好歹是世家，是当时的大贵族，杨广和李世民从小受到的良好教育，那肯定比其他人要好，好得多。就如同现在的富贵子弟与平民孩子相比，从小开的眼界是完全各异，人生发展轨迹也注定在最后会走上截然不同的道路。
我们先看看杨广写的诗，其中比较出名的，是与唐朝张若虚同名的一组《春江花月夜》：
其一暮江平不动，春花满正开。流波将月去，潮水带星来。其二夜露含花气，春潭漾月晖。汉水逢游女，湘川值二妃。
再看看，另外的一组《纪辽东》：
其一辽东海北翦长鲸，风云万里清。方当销锋散马牛，旋师宴镐京。前歌后舞振军威，饮至解戎衣。判不徒行万里去，空道五原归。其二秉旄仗节定辽东，俘馘变夷风。清歌凯捷九都水，归宴洛阳宫。策功行赏不淹留，全军藉智谋。讵似南宫复道上，先封雍齿侯。
有个传闻，或者是真实的。讲的是李世民写诗初期，人嘛，都有个七情六欲的，不会总是豪气冲天。大臣虞世南就劝李世民，你是皇帝，得讲究大气磅礴，雍容华贵，千万不能学杨广，诗中带衰竭之意。隋炀帝被嘲讽的这首诗，具体内容为：
寒鸦千万点，流水绕孤村。斜阳欲落处，一望黯销魂。
这首诗并没有题目!我个人怀疑这件事，完全是铺陈出来的，就好比此诗未必是隋炀帝写的。当然，你们也不必相信我的瞎猜测。至于诗抒情这方面，另外看看隋炀帝的一首小诗《江陵女歌》：
雨从天上落，水从桥下流。拾得娘裙带，同心结两头。
读出来是不是挺自然流利，带有浓厚的民歌情趣，格外清心，哪里有半分“亡国之音”的意思在里面呢?
但是我们来看看李世民的诗作，就会发现，他还是有可能听取了虞世南的建议的。《全唐诗》第一首《帝京篇》：
秦川雄帝宅，函谷壮皇居。绮殿千寻起，离宫百雉馀。连薨遥接汉，飞观迥凌虚。云日隐层阙，风烟出绮疏。
看上去就像一篇宏大的记叙文，仿佛参观之后写的游记，这座宫如何富丽，那座殿如何堂皇，反正读下来平平正正，中规中矩，却毫无诗意可言。怎么说呢?就是给人一种四平八稳，端庄和谐的味道。在讲政治方面，挺正确，但放在诗学上，就有些缺乏趣味性、艺术性。
可是即便如此，却不能说李世民没有文才。来看一看，他最出名的《饮马长城窟行》：
塞外悲风切，交河冰已结。瀚海百重波，阴山千里雪。迥戍危烽火，层峦引高节。悠悠卷旆旌，饮马出长城。寒沙连骑迹，朔吹断边声。胡尘清玉塞，羌笛韵金钲。绝漠干戈戢，车徒振原隰。都尉反龙堆，将军旋马邑。扬麾氛雾静，纪石功名立。荒裔一戎衣，灵台凯歌入。
写得挺好，边塞风云入眼中，壮士何不立伟功，自有一番冲天气势在里面，且又不流于空喊口号，叙写极其生动形象。不过，我比较喜欢他写的那些小诗，这里选几首，一起欣赏欣赏：
《咏烛二首》其一焰听风来动，花开不待春。镇下千行泪，非是为思人。其二九龙蟠焰动，四照逐花生。即此流高殿，堪持待月明。
《赋得早雁出云鸣》：初秋玉露清，早雁出空鸣。隔云时乱影，因风乍含声。
这些小诗，如果我们用心去读一读，就会发现其内在的情感逐渐饱满起来，不再过于那么僵化教条。固然“唐宗宋祖，稍逊风骚”，唐太宗在武功方面比不了秦始皇和汉高祖，但其真实文才却真的要胜上好几分。李世民的诗歌风格就像他的治国理念，讲究的是一个“稳”字，理性而内敛，自控力比较强。大唐盛世，如果没有李世民做好铺垫，开创一个良好局面，打下一个坚实基础，恐怕中国文学盛景之一的唐诗，也可能不会出现在如此时间点上。或许，《全唐诗》的编纂者，让唐太宗成为第一位置占有者，也有由于这样一个原因在里面吧。
