隋炀帝杨广的功绩跟父亲隋文帝杨坚的相比谁的功绩大呢?感兴趣的读者和小编一起来看看吧!
杨坚和杨广历史上都记载了不少黑点。但是自古帝王，谁没点黑历史- -。咱们只谈论功绩，不谈论黑点。只论功绩和对天下的贡献。杨坚和杨广纠结那位可以称得上千古一帝?
先简单说说他二人
隋文帝杨坚：统一全国，结束分裂局面(平西梁，灭南陈，一统江南，北击突厥)。 开创科举制之先河。 废除九品中正，改用五省六曹制。 完善府兵制度。 推行输籍法。 推行均田制。 简化地方官制，实行州县二级制。 修订开皇律。 建大兴城，规划城市均衡对称格局，使得城市整齐划一，不再杂乱无章。 改善货币，提倡节俭等。
隋炀帝杨广：领兵作战，为全国统一建立了军功。 改善官制，改殿内省和十二卫等。 颁布大业律。 修建大运河。 讨伐契丹，三征高丽。 修改科举制，建立进士科。 推广宗教，尊重儒家。 外交西域诸国。 整理遗散藏书，加以保护。
再具体说说他二人
隋文帝杨坚：
他是汉太尉
杨震十四世孙，隋朝开国皇帝，中国古代著名的政治家、战略家。大定元年(581年)，杨坚受北周静帝禅让为帝，改元开皇。杨坚在位期间，军事上攻灭陈国，成功地统一了严重分裂数百年的中国，击破突厥，被尊为“圣人可汗”;内政方面，开创先进的选官制度，发展文化经济，使得中国成为盛世之国。开皇年间，隋朝疆域辽阔，人口达到700余万户，是中国农耕文明的辉煌时期。
开皇之治是杨坚在位二十多年中开创，当时社会民生富庶、人民安居乐业、政治安定。杨坚倡导节俭，节省政府内不少开支、废除了不必要的杂税并设置谷仓储存食粮。杨坚成功地统一了历经数百年严重分裂后的中国，从此中国在大多数的世纪里都保持着他所建立的政治统一。
其实在西方人眼里，中国历史上最具历史影响力的皇帝不是秦皇汉武，也不是唐宗宋祖，而是短命王朝隋朝的开国皇帝隋文帝。美国历史学家迈克尔.哈特说：“他成功地统一了经历数百年严重分裂的中国。他最重要的改革之一是实行透过科举考试选拔政府官吏的制度，为中国提供一批批非常得力的行政官员。”
西方人以第三者的身份来客观看待隋文帝，其实是比较科学的。我们中国人却往往不能正确看待隋文帝，主要是受了他儿子隋炀帝的影响，隋炀帝的暴政以及隋朝的短命，使我们忽略了一代明君隋文帝。这也不难理解——好事不出门，坏事传千里，人们总是习惯性记住那些不好的事情，而淡漠掉那些积极向上的事情。
隋文帝大概一定很郁闷，明明做了那么多创举性的、敢为天下先的好事情，结果却被后世所忽略，连电视剧都不爱演他，反倒对他儿子青睐有加，你说气人不!
隋炀帝杨广：
隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子，隋朝第二位皇帝。
他文武双全，军政全能，堪为不世之奇才，一时之罪魁，却留下千秋功业，能遗惠于万世。因此是中国历史地位最重要的君主之一，谈及隋唐盛世时永远绕不过去的名字。然而，却因天下大乱，国家覆亡，身遭横死，被后来的李唐王朝贬称”隋炀帝"。
即位后，杨广怀着成为千古一帝的高远志向，在帝国版图上肆意书写恢宏篇章。
他始典定科举制度，建进士科，恢复国子监、太学以及州县学，削夺高门士族权势，提拔平民人才;又营造东都洛阳，让政治重心脱离关陇集团控制;
他修建大运河，西巡张掖，开拓丝绸之路，使全国物资运输成本大大降低，南北东西各方文化经济交流得以通畅;
作为军事战略家，杨广遣将出兵，陆续攻灭交趾、林邑、契丹、琉球、伊吾诸国，更亲自率军远涉海拔数千米的高原，攻灭吐谷浑，征服了半个西域和整个青海，亦是华夏王朝首次将青海高原划入版图。
杨广即位仅仅五年，隋朝国势达到华夏史上空前未有的鼎盛时期，户口数直到数百年后的唐玄宗天宝年间方始超过。而著名的贞观之治、开元盛世皆不能及，其各项政治经济举措功在后世，利在千秋。
可惜杨广晚年，既没有像
陈后主那样做个长城公，也没有把带在身边的毒药派上用场。大业十四年(618年)三月，杨广见天下大乱，已心灰意冷，无心回北方，命修治丹阳宫(今南京)，准备迁居那里。从驾的都是关中卫士，他们怀念家乡，纷纷逃归。这时，虎贲郎将元礼等，与直阁裴虔通共谋，利用卫士们思念家乡的怨恨情绪，推宇文述的儿子宇文化及为首，发动兵变，杨广闻变，仓皇换装，逃入西阁。被叛军裴虔通、元礼、马文举等逮获，杨广欲饮毒酒自尽，叛军不许，遂命令狐行达将其缢弑，时年五十岁。
这个雄心勃勃的帝王，死后连个像样的棺材也没有用上，由萧后和宫人拆床板做了一个小棺材，偷偷地葬在
江都宫的流珠堂下。后陈棱集众缟素，为杨广发丧，备仪卫，改葬于吴公台下，衰杖送丧，恸感行路。
唐的辉煌是建立在隋的基础上，我觉得杨坚可以称之千古一帝，至于杨广争议太多不好说，而且最重要的是杨广是被灭了国的，哪位千古一帝是自己国家都被灭了的，所以杨广再大的功勋最后留下的也只是千古骂名把。
请读者根据两个人的功绩相比，你们认为谁才是第四位千古一帝?
