时间如同江河一般，不断地向前奔涌，一分一秒地流逝，永远无法回溯。古人留下了很多未解的谜团，后世却无法突破时空的限制，去亲眼见证每一段历史，但这并不代表真相将永远被深埋于地底。
关于始皇帝的身世之谜，已经流传了千年，至今史学界也没有统一的定论。一部分学者认为嬴政是吕不韦的儿子，并不是皇室血统，不过很多人持反对意见。事实真相究竟如何？
到底为什么会出现这样的争论和分歧？来自河南大学的教授王立群老师，曾经非常科学地分析过嬴政的身世问题，权威专家能解开这个千古谜团吗？
《史记》留下秦始皇身世之谜虽然在吕不韦是否为嬴政亲生父亲的问题上，存在两种完全相对立的答案，但目前可以确定的是，他的母亲是赵姬，也就是秦庄王赢子楚的妻子。
当年秦庄王在赵国的邯郸做人质，全靠吕不韦的辅佐，才能顺利成为秦国君主。
赵姬的来历并不简单，她原本是吕不韦的姬妾，据说长得貌若天仙、见之难忘，在一场宴会上献舞时，赢子楚被她的美貌所吸引，主动向吕不韦要她。
赢子楚是秦国太子安国君的嫡子，吕不韦与他又同坐一条船，纵使再不情愿，最后只能压制着自己的满腔怒火，无奈地将美人拱手相让。
随后赵姬生下嬴政，注意从这里开始，问题出现了，很多人怀疑她在嫁给赢子楚之前，就已经怀有吕不韦的孩子，也就是后来的嬴政。
如果说这只是空穴来风的谣言，可能也就不会引起如此大的猜测，可偏偏在正史中有记载。
王立群老师专门提到并仔细解读了《史记•吕不韦列传》中的这样一句话：姬自匿有身，至大期时，生子政。
大概的一意思就是赵姬隐瞒了当时已经怀有身孕的事实，后来生下了子政，也就是秦始皇。
简单明了的一句话，却暗藏大量的信息，可以看到，赵姬除了是邯郸的绝色善舞者和吕不韦的爱妾以外，还是在身怀有孕时就嫁给了赢子楚。
正史中的这句话，似乎坐实了嬴政不是秦庄王亲生子的事实。
《史记》对于嬴政身世的说法，也在《后汉书》和《资治通鉴》中都有证明，《汉书•王商传》记载：臣闻秦丞相吕不韦见王无子，意欲有秦国，即求好女以为妻，因知其有身，而献之王，产始皇帝。
这段文字更加简单明了，直接指出吕不韦是有意为没有子嗣的赢子楚献上赵姬，甚至点明当时赵姬已有身孕。
众所周知，《史记》出自汉代司马迁之手，因此对同一件事的叙述不会有太大的出入，然而在列传中记录的嬴政身世，却与秦始皇本纪中的说法不同。
《史记•秦始皇本纪》记载：秦始皇帝者，秦庄襄王子也，庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。秦昭王四十八年正月，生于邯郸，及生，名为政，姓赵氏。
这里明确了嬴政姓赵，但是按照列传中的说法，赵姬是隐瞒怀孕事实嫁给赢子楚的，生下的孩子又怎么会姓赵？同一个作者写的书，为什么不统一口径？
在王立群老师看来，《史记》中的记载虽然有矛盾的地方，但它是唯一完整地记录下秦始皇身世的一本史书，为破解谜团提供了重要的证据。
他认为司马迁在写《史记》时，手中得到的是两个完全不同的材料，其中就有嬴政是吕不韦儿子的说法。
司马迁将这两种情况分别写入不同的章节，也就引发了后世对嬴政身世长达一千多年的猜测，也就是说《史记》是造成分歧的源头。
无论有多少不同说法出现，背后的真相只有一个，正史也并非完全可信，其中还是存在值得仔细推敲的地方，王立群老师也提出了质疑，并一一论证。
正史记载中存在的疑点前面提到，赵姬是赢子楚偶然间发现并喜欢上的女子，吕不韦在听到他向自己索要爱妾时，非常生气。可是由于自己依附于他，也只能答应。
虽然史书也是这样记载的，但是出于对吕不韦本人立场的考量，有人大胆猜测，“邯郸献舞”其实是他早已预谋好的，赵姬也是他的一枚棋子，所谓的发怒也只是假怒，最终目的是要引赢子楚上钩。
这部分人认为，吕不韦是故意将怀有自己孩子的赵姬嫁给赢子楚，将来能够继承王位做秦国的君王。
其实这种说法也有一定的道理，吕不韦虽然依附并辅佐赢子楚，但并不是一个安分的人，他既有野心也有能力。
所以提前做好准备先将自己的子嗣送入宫内，混淆王室血统，也是有很大可能性的。
不过如果再深入思考一下，就会发现这是完全不成立的。王立群老师则认为此话并不可信，为什么？
他主要从两个方面考虑，首先是最难以解释的一点：如果这招瞒天过海的计谋成立，那么就说明当时赵姬刚刚怀孕，赢子楚无法直观地看出来，哪怕是在科技如此发达的今天，都无法得知早孕期孩子的性别，吕不韦如何保证孩子就一定是男孩？
吕不韦并不知道赵姬腹中孩子性别，如果生下来的是男孩，的确是能够继承王位。但是如果生下的是个女孩，成年后嫁出宫去，吕不韦岂不是做了赔本买卖？
第二点：吕不韦这样做的风险很大，赢子楚一旦发现孩子不是自己的，第一个要算账的肯定是他，这可是大罪，赵姬连同他的孩子都可能会没命。
对于他来说，奉承归顺赢子楚只是一种投资，如果要赔上身家性命，恐怕他是不会愿意的。
之所以会出现不同的声音，绝大部分原因在于技术与认知方面的限制，为此王立群老师还站在科学的角度，力证嬴政实为秦庄王亲生子。
从现代医学角度分析，嬴政绝非吕不韦之子虽然可以提供证据的文献非常少，但还是从其中找到了一些至关重要的蛛丝马迹。
前面提到的这段记载“姬自匿有身，至大期时，生子政”，非常重要，尤其是“至大期”这三个字。
“期”在古汉语中是指满足一定的时间，而“大期”是指十个月或十二个月，这里的“至大期”也就是说赵姬怀孕十个月后，生下了嬴政。
王立群教授曾多次前往医院的妇产科，询问了大夫关于怀孕生产的一些问题，据此分析嬴政的身世谜题。
女性妊娠期是从下一次月经不来时开始计算的，一般是是266天，但排卵期是在此前的十四天，因此所谓的十月怀胎，计算起来是280天。
现代医学将孕妇的预产期从末次月经的当月算起，按照月份加9、日期加7的方法计算，也就是说在预产期的前三个星期和后两个星期生产，是正常的。
如果过了预产期，胎盘就会慢慢老化，羊水也会迅速减少，无法为体内的胎儿提供正常的营养输送，孩子的死亡率非常高，即使侥幸存活，智力、身体条件都会有问题。
如果说赵姬在嫁给赢子楚前就怀有身孕，并且未被发现，史书记载的“至大期时”就绝对不可能发生。
稍微计算一下就可以发现，那时出生的嬴政早已过了预产期，就算生下来智力也会受损，但是根据史书的记载，秦始皇不仅不是个傻子，而且十分有头脑，这也说明嬴政根本不可能是吕不韦和赵姬的儿子。
因此王立群老师也下了结论：吕不韦与嬴室皇族可能有性关系，但绝不可能有血缘关系。
另外他还指出，赵姬怀孕嫁与赢子楚的传闻在逻辑上讲不通，假如此事成立，这件事情应该只有四个人能够知道，分别是赢子楚、赵姬、嬴政、吕不韦。
很明显前三个人都没有向外透露的理由，因为对他们有百害而无一利，其中只有吕不韦最有可能，但他是最不可信的，因为他的目的非常不单纯。
争论与分歧出现的原因至此嬴政的身世问题应该很清楚了，他没有是吕不韦儿子的可能性，不管是从逻辑上还是科学角度推，都是不成立的。为什么在秦国的王嗣继承上，会出现如此受人关注的问题呢？
汉代班固曾上表说：秦之其位，吕政残暴。
这里的吕政指的就是赵政秦始皇，对于当时的人来说，称“吕政”和“赵政”代表着两种意思，一种是六国灭秦，另外一种是秦灭六国。
秦灭六国后，六国后人多有不甘，因此才会有“吕政”之说，目的是为了泄愤。他们编造秦始皇是吕不韦儿子的言论，让世人认为他姓“吕”，并不是秦国人，也就代表秦国最后落在外姓人手中，以解当年秦灭六国之恨。
至于为何争论到今天还没有一个结果，那是因为史学界有人认为，应该在吕不韦和秦始皇的骸骨都被考古发掘后，开棺验两人的DNA。由于技术有限，慢慢地也就成了悬而未决的千古之谜。
其实通过王立群老师的分析，解开这个千古谜题其实并不难，关键在于从有限的材料中找到有力的证据，进行科学地分析。如果只是一味地凭空猜测，人云亦云，那么永远也无法找到真相。
历史研究其实并没有看上去的那么简单，也需要非常严密的罗辑思维和辩证思想，短短的一句话，就可能藏着巨大的秘密，关键在于后人能否发现。
标签： 吕不韦和秦始皇的故事
