#青云导师团# 从历史学角度分析吕不韦和赢政的关系，就应以史料为基础，不能凭空下结论。我们说吕不韦和赢政的关系确有微妙之处。最重要的材料是《史记》记载的邯郸献姬的故事。之所以说这个故事有较大的可信度，因为它符合作为商人的吕不伟的性格。在进行政治投机时，为确保成功而孤注一掷。 俗话说，“舍不得孩子套不了狼”。商人投资就是为了更大的回报，用吕不韦的话说是要“赢利”，事实证明，邯郸献姬是成功了。吕不韦是一 大贏家，这件事对他的政治投机成功增加了保险系数。
说吕不韦和赢政的关系微妙，除了邯郸献姬这一重要 证据外，还有“仲父之谜”。公元前247年，登基仅二年的秦庄襄王(子楚)死，时年35岁。 秦庄襄王死后，13岁的赢政即位(即后来的秦始皇)。由于贏政年龄小，吕不韦主持朝政。有意思的是，这时吕不韦不仅任丞相，还有一 个称号叫“仲父”。
仲父这个称号究竟是谁开始叫的日前还不清楚。“仲父” 既不是官名，也不是爵名，而是叔父之称，是颇具亲情色彩的称呼。最早称仲父的是春秋时期的管仲，他帮助齐桓公改革，使齐国最早称霸，成为强国。齐桓公非常尊敬、信任管仲，把齐国朝政交给管仲，尊称管仲为“仲父”。吕不韦称仲父，一是表示他与赢政的关系不同寻常，二是表示自己也要像管仲一样处理朝政，赢政不要干涉。
还有一个材料也能证明吕不书和赢政的关系微妙。公元前238年，22岁的赢政到雍撑举行加冕大典，从此亲政。就在加冕仪式结束不久，传来了太监嫪毐在咸阳叛乱的消息。赢政果断出兵，很快平定了这次叛乱。后来查明，嫪毐是吕不韦推荐入宫，是个假宦官，和太后不清不白，竞生了两个孩子。而吕不韦身为丞相，引进嫪毐，属于严重的失职渎职。按照秦国法律，有如此重大过失的大臣，必死无疑。可是赢政却犯了难。《史记. 吕不韦列传》:“王欲诛相压，为其奉先王功大，及宾客辩士为游说者众，王不忍治法。”这意思是说，秦王心里很矛盾，本来想杀掉吕不书，但考虑到他侍奉先王功劳极大，又有许多宾客辩士为他求情说好话，秦主不忍心将他绳之以法，这也证明他和吕不韦确有相当多的感情色彩。究竞应该怎么办呢?想来想去，一个月后，终下决心，“免除吕不韦相因职务” 。应该说，这是赢政实在没有办法的决定，如果不是二人之间有极其微妙的关系，按赢政的性格，绝对不会放过吕不韦。吕不韦虽被免去相国之职，但仍为文信侯，食河南十万户租税。
有关吕不韦是秦始皇的亲生父亲的说法是《史记》首先提出的，后来的史学家之所以不敢否定，是因为相信司马迁,以为太史公的话不会错,然而事情并非如此。
就秦始皇身世来说，《史记》中有的篇章说秦始皇是秦庄襄王子楚的亲生子。有的篇章又说是吕不韦的私生子。还有，《史记》中有时说赵姬(秦始皇的母亲)是吕不韦买来的歌女，有时又说赵姬是赵国豪门之女，身份如此悬殊。况且，赵姬婚前怀孕一事， 乃是她与吕不韦两个人的天大秘密。他人又如何得知?而且，在吕不韦生前，秦始皇显然从未听说过吕不韦是其生父的传言，所以在决定除掉吕不韦时，还责问他:“你何功于秦?”
另外，秦始皇并非吕不韦之子还可从吕不韦、赵姬、秦始皇三人之间的关系可以看出。就吕不韦而言，若其果真是秦始皇的生父，则他在以后的攻治生涯中必然会持续加强与赵如的联系，竭力增进与秦始皇的感情，并伺机将自己与秦始皇的关系用比较恰当的方式告知秦始皇。因为只有这样才能使他长保荣华富贵。从当时的情况看，吕不韦也完全具备这样做的条件，因为庄襄王死时，秦始皇还是个13 岁的孩子，国家大事尽在他和赵姬手中，照说他们是既有时间又有机会把事情的真相告诉秦始皇的，并且以其行事之老辣，使一小儿乖乖就范应该不成问题。然而从后来吕不韦的言行看，他和赵姬并没有这样做，当时随着秦始皇年龄渐长，因担心白己与赵姬私道的事情败露，招致秦始皇的报复。吕不韦竞主动疏远了赵姬，不肯再与其私通。对比的解释只能是秦始皇不是他的儿子。不然后来秦始皇也不会质问吕不韦说:“你对秦有什么功劳?秦封你于河南，食邑十万户。你与秦有什么亲情?”吕不韦被遍上绝路，竞拿秦始皇没一点办法，
此外，记载战国至楚汉之间史事的《战国策》一书也不支持秦始皇为吕不韦之子一说， 在叙述吕不韦崛起这一段史事时，却绝口不提有献姬之事，并且认为吕不韦游秦不是如《史记》所说在秦昭王时，而应在孝文王时，而此时秦始皇已经数岁,故秦始皇是吕不韦之子的说法当不攻自破。学者已经指出，《史记》所记战国时事，多出之于《战国策》，惟有此处，别据他说，然也最不可信。
吕不韦是秦始皇生父的说法大概产生于与吕不韦有关系的人，如他的才华出众的食客们，这些人或因吕不韦而受到牵连，或为吕不韦的不幸遭遇而抱不平，以此来骂秦始皇的，种种迹象表明，秦始皇并非吕不韦之子。
#历史冷知识# #秦始皇# #历史故事# #历史趣聊# #历史# #吕不韦#
标签： 秦始皇与吕不韦的关系
