中国封建两千多年，说起强大的朝代，大多数人会想起盛唐。它不仅疆域辽阔，在经济、文化、艺术方面都是世界中心，唐太宗李世民灭突厥，扫吐谷浑，被誉为“天可汗”。但是一提到宋朝，总是令人叹息，徒有强大的经济实力，武力却非常孱弱，被辽、金、西夏、蒙古相继欺负，甚至还发生了“靖康之耻”。
既然宋朝的表现没有唐朝好，为什么史学家把赵匡胤和李世民并称为“唐宗宋祖”?原因很简单，赵匡胤的功绩也少有人及。
1.自秦朝以来，历史上有两次大分裂时期，一是八王之乱引发的南北朝，一是安史之乱引发的五代十国。从安史之乱到五代十国，这200年来诸侯割据，战乱纷飞，百姓流离失所，文化走向衰弱。赵匡胤结束了战乱局面，成为宋朝的开拓者，统一了华夏主要地区。
2.自汉朝以来，中央朝廷势弱时，地方势力总会越来越强，最后爆发战乱，导致王朝更迭。不论是强汉，还是盛唐，总是逃不过这种规律，唯独宋朝例外。赵匡胤真正解决了这个问题，开创文武分制制度，南北两宋320年，从来没有强大的地方割据势力出现，宋朝也是唯一一个亡于外敌的朝代。
3.五代十国时期，政权几乎都由军人把控，兵变犹如家常便饭。赵匡胤建立宋朝之后，就推行“文以靖国”的理念，实行“右文抑武”，彻底扭转了唐末以来武人干政的黑暗局面，开创了历史上享有盛名的“建隆之治”。这样使得宋朝的文化空前繁盛，以致被后世称赞“宋朝是文人墨客的乐园”。
4.赵匡胤几乎有完美的人格品质，他心地清正，嫉恶如仇，宽仁大度，严于律己，崇尚节俭。赵匡胤巧妙地杯酒释兵权，削弱相权，逐渐掌握朝政大权，自始至终，他都没有杀开国功臣，这在所有的开国皇帝中非常少见，因此，一直被后世史学家津津乐道。
诚然，李世民文治武功少有人能匹敌，这方面的成绩赵匡胤自然弱几分。但是其他方面呢?论事变，玄武门之变闹得血流成河，兄弟相残。黄袍加身后，赵匡胤并非一帆风顺地进入开封城，面对阻挡，他没有选择硬碰硬，而是绕城，最后选择合适的城门进入开封，整个政变几乎没有太多流血。
所以，赵匡胤完全可以与李世民并肩，如果硬要比较两人谁更强?那就只能互换身份，赵匡胤面对玄武门之变，李世民面对杯酒释兵权，看看两人都有什么选择，这样或许能看出谁高谁低。
参
