公元207年的南阳一间茅草屋里，颠沛流离半生的刘备经人指点从在隆中请出了诸葛亮，而历史上著名的”隆中对“也从这里诞生。无论是正史还是演义，诸葛亮被评价为”近乎妖“，说明了诸葛亮的厉害之处，而诸葛亮自己也比为”管仲乐毅之才“，而管仲乐毅是何许人呢?
一个是春秋时期的齐国相国，就是他的治理下将齐国打造成了当时的第一强国，开启了”春秋五霸“的时代;而乐毅也是毫不逊色，带领着弱小的燕国以少胜多大败当时的巨无霸齐国，将齐国一度打的灭国。
作为堪比管仲乐毅的人，诸葛亮却一直备受质疑，他的内政才能不用说，刘备死后硬是接过了蜀汉这个烂摊子，将蜀汉治理的井井有条，然而在军事上很多人认为他没法和这两位相比。
首先很多人质疑他在战绩方面并没有什么特别出彩的战绩，六出祁山连长安的边都没看到，最终自己病死五丈原;其次就是刘备每逢大的战事却从不带他，比如荆州之战带的是庞统，汉中之战由法正出任军师。
那么难道诸葛亮真的不会打仗吗?否则刘备为什么每次率军出征都不带他，其实这刘备的背后自有深意，并非不信任诸葛亮。
比起军事诸葛亮更擅长内政
虽然很多人对于诸葛亮的军事才能饱受质疑，可是在古代历朝历代从来没有人质疑过诸葛亮的军事水平，唐朝平定的”武庙十哲“诸葛亮位列十哲之一，而后来的”武庙六十四将“以及”武庙七十二将“诸葛亮都位列其中。
只不比起他的军事才华来说，诸葛亮在内政方面的才华更加出色而已，比如诸葛亮在外交方面的才能，当时刘备被曹操打败赶到了江夏，这个时候就是诸葛亮前往东吴促成了孙刘联盟;比如刘备在汉中打仗之时，他将后方全权交给了诸葛亮管理，”兵马未动粮草先行“，打仗打的就是这个，而诸葛亮在这个方面做得很出色。
同样的，刘备夷陵之战惨败后，蜀汉元气大伤，国内民生凋敝，这个时候也还是诸葛亮出来主持大局，先是平定了南中的叛乱，之后逐步将蜀汉拉回了正轨，到后来公元228年此时距离夷陵之战仅仅过去了七八年，可是蜀汉竟然已经可以北伐。
这些事情说明了诸葛亮内政、后勤运输、外交方面的出色才华，刘备打仗需要一个安稳的后方，而没有人能够比诸葛亮更适合这个位置，毕竟当时刘备身边谋士不少，可是缺少的就是类似萧何一样的管理型人才。
尺有所短，寸有所长，军事方面诸葛亮偏重于稳
或许有些人质疑诸葛亮的军事才华，然而军事方面也是尺有所短，寸有所长，每个人行军打仗的方式都是不同的，比如《汉书》就将中国古代名将的打仗方式分为四类，诸如兵权谋、兵形势、兵阴阳、兵技巧等等。
韩信就是兵权谋的代表人物，他非常善于运用各种谋略以及战术作战，然而诸葛亮却并非属于这种类型的人军事型人才，像类似韩信运用各种谋略战术打仗的往往需要胆大，韩信的”暗度陈仓“、”背水一战“等等虽然堪称经典，但每一次都堪称是险中求胜。
然而诸葛亮不行，正如司马懿所言：”诸葛亮这个人用兵太谨慎“，所以诸葛亮打仗不能像韩信那样创造很多的奇迹，这也是他否决”子午谷之计“的原因之一，因为对于当时的蜀汉来说他输不起，而这也是诸葛亮在汉中之战不带诸葛亮去打仗的原因。
当时刘备和曹操在汉中成胶着状态，可是刘备和曹操之间的差距实在太大了，如果以诸葛亮的性格的话很难在短时间内分出胜负，而一旦曹操腾出手来支援汉中那么可以说是非常危险了，所以这个时候他就需要运用各种谋略方能取胜，当时的蜀汉阵营之中，庞统已死，而法正则弥补了庞统的这个空缺。
在汉中之战时刘备将法正带在身边，而将诸葛亮放在后方既摆脱了他，又能发挥诸葛亮的才能。
刘备能从乱世之中三分天下靠的可不仅仅是运气，而是高超的识人能力，论识人能力，可以说刘备绝对不比曹操差，曹操还错信过陈宫、张邈导致兖州失守，而刘备一生可以说从未看错过人，。
然而或许正如水镜先生所言：’孔明虽得其主却未得其时”，当时曹魏已经成为了最强的国家，纵使诸葛亮有通天之才说实话也很难逆天改命。
