明王朝建立的时候，藩王制度在历史上已经多次被证明是一个腐朽落后的制度，是对国家非常有害的。
汉朝初年，由于迫不得已的原因，建立了藩王制度。但最后为了消除这个藩王制度所带来的恶劣后果，汉朝可以说费尽周折。先是汉高祖削夺异姓诸侯王，改异姓诸侯王为同姓诸侯王。但汉景帝的时候，同姓诸侯王却爆发的“七国之乱”。汉景帝最终虽然打赢了平定“七国之乱”的战争，但还是没能实现削藩的目的。一直到汉武帝的时候，实施“推恩令”，消解藩王的个体强度，才算对藩王问题有了一个初步的解决办法，但也并不是根本的解决办法。
晋朝在建国过程中，为了让司马家族能够掌控江山，取代曹魏家族，也逐渐推行了错误的藩王制度。但是，这个制度直接造成了“八王之乱”。而“八王之乱”，也让晋朝刚刚建立，很快就陷入动乱之中，并直接引发了西晋的解体，以及北方少数民族强势内迁，由此，造成了中华民族四百年的混乱。
唐朝的时候，唐太宗不顾大臣的极力反对，也积极推行藩王制度。虽然藩王们不是直接拥有独立的藩国，而是以当地方官员的形式拥有土地。不过，唐太宗的这个举措，依然使得藩王的势力大增，此后不断出现的藩王造反事件，可以说就是唐太宗坚持藩王制度的一个恶果。
蒙元的时候，成吉思汗把他的儿子们分封各地。但从忽必烈开始，他的后代子孙就打起来了。内部争斗的结果是，本来天下无敌的蒙元集团，最终纷纷解体。强盛一时的黄金家族，就此没落。
以上这些，都是活生生的例子，都是血淋淋的教训。可为什么，朱元璋依然还是要实行藩王制度呢?
事实上，从后世的发展情况来看，朱元璋的藩王制度显然也是不成功的。他刚死，他的后代就打起来了。他儿子朱棣仗着兵强马壮，冲进南京，夺了他孙子朱允炆的皇位。接着朱棣也认识到，藩王制度害处有多大。最初反对朱允炆削藩，自己当了皇帝后，又极力削藩。
不过，尽管朱棣极力削藩，但是后世造反的藩王依然屡禁不止，这样的事情，一直延续到明朝末年。
那么，明明藩王制度有害无益，为什么朱元璋还要一意孤行地实施呢?
我认为，朱元璋作为一个从底层走上国家最高位置的人，他的人生经历让他犯了两个错误。
其一，朱元璋认为，大臣们只要有权力就会夺取皇位。
朱元璋当了皇帝以后，对大臣们极为忌惮和提防。大臣们稍微有点权力，朱元璋就认为他们会夺他的皇位。为此，他杀掉了不少大臣。同时，还撤掉了宰相这个职位，直接给六部下达命令。
事实上，朱元璋这是有点过虑了。咱们从汉朝看到明朝，就算有朝中大臣把持朝政。但是，真正夺取了皇位的人，又有几个呢?汉朝的霍光、梁冀等人，算得上是极为跋扈的权臣了，但他们依然没有夺取皇位。皇帝想要处理他们，也就是轻而易举的事情。而从隋唐开始，如果不是到了朝廷末年，朝臣们对皇帝可以说完全构不成威胁。
之所以这样，是因为封建帝制已经深入人心，中央集权已经非常强大。一个大臣想要夺取皇位，几乎是办不到的。
但朱元璋认识不到这一点。
其二，朱元璋认为，自家人会帮自家人。
朱元璋在《皇明祖训》中说，只要京城发生变动，藩王有权带着军队杀进京城来，拱卫皇帝。
朱元璋之所以做出这样的命令，是因为他非常天真地认为，只要是朱家的子弟，一家人都会帮助一家人。
而实际的情况刚好相反，为了最高的权力，兄弟之间、宗室之间反目成仇的现象，其实更加严重。为什么更加严重呢?因为如果不是兄弟或者宗室，那个皇位是遥不可及的。但如果是兄弟或者宗室，他们都会觉得，同样是老朱家的血脉，为什么你就可以当皇帝，而我不行呢?所以，他们就会起来造反，起来争夺。
如果手中无兵无权无人，造反就会很受限制。但如果手中有兵有权有人，造反那就是手到擒来的事情。
总之，朱元璋的价值观和世界观的局限，让他做出了如此错误的决定。
