在众多清宫影视剧中，会看到许多宫女侍卫被杀害，无缘无故死亡。真实的清代真是如此吗?客观地说，在中国历代宫廷中，清代宫女的命运还是相对较好的。
普通案件照律处理
比如唐朝、明朝宫闱之内比较黑暗，很多宫人不明不白地便被人杀害，其刑罚之狠辣，也极为出名。清代皇帝对太监极为严苛，但对宫女相对还是比较温和的，而且提倡对待婢女要宽仁。
对于宫女的一般性错误，并没有设置特别繁复的治罪条例，简单说，就是谁的宫女谁管。干活不勤快、偷窃物品等问题，由其主位自行处置，大多也是申斥几句，或命其他宫女及太监责打几下。
如果屡教不改，就会被交与内务府，或被送出宫交付给她的父母，这属于后宫主位最大的处置权限了。但凡涉及更严重的问题，就要交由内务府慎刑司来处理了。
首当其冲的九五至尊
皇帝在这方面对后妃还是有一定约束的，不可对宫女暴虐。康熙四十三年就有一起殴毙宫女案，《国朝宫史续编》就有详细记载。
今惇妃此案，若不从重办理，于情法未为平允，且不足使备位宫闱之人咸知警....撑妃即着降封为嫔，以示惩儆。并令妃嫔等嗣后当引以为戒，毋蹈覆辙，自干重戾。
朕办理此事，准情酌理，惟协于公当，恐外间无识之徒或有窃以为过重者，其得罪本属不轻，第念其曾育公主，故从末减耳。若就案情而论，即将伊位号摈黜，亦岂得为过当乎?
乾隆的意思是说，清宫内还从未发生过责打宫女致死的事情，而惇妃竟将宫女打死，如此重戾气的事情实在是骇人听闻，关乎人命，对惇妃当然要从重处罚，但是念及她曾生了十公主(乾隆最宠爱的女儿)，所以才从轻发落(将她的位分降为嫔)。
若完全以公心而论，应当直接将她的所有名分待遇统统概夺。乾隆是要通过此事警戒后官，绝不可以对宫女进行狠虐的惩处。惇妃是乾隆晚年的宠妃，但打死宫女实在是不得不重罚的事情。
有人认为，惇妃虽然被降了位分，但没多久便又复位，皇帝之举，不过是做样子而已。其实这种”做样子”的警示作用是非常重要的，宠妃尚且如此，其他续妃在惩处宫女的时候，就要思量一下。
乾隆皇帝表率作用，延生奏折制度
后宫是个新人辈出的地方，往往只是“各领风骚三五年”即便是受宠的后妃，处置宫女的时候也会忌惮三分。
特别是乾隆做出了这样的先例，后世宫廷在宫女的问题上就形成了祖宗家法式的约束。有了乾隆订立的标杆，后世皇帝对宫女也显得比较宽仁，处理问题时考虑的也更多。
从道光十七年开始，皇帝专门规定了一类奏折内容，凡后宫要交出宫女(将宫女轰出宫的处罚)，均要上报交出原因、宫女有何过错、打了没打、伤在何处、伤有多重，并由内务府专行检验。
这项奏折制度的设立，更好地约束了后妃对宫女的责罚行为。妃嫔只能就日常错误来惩处宫女，最大权限就是将她交予内务府，所以后妃的私刑，也只能限于当时的普通刑罚和用刑程度。可以推测，在此之前，很可能有一些宫女被责打得很重，然后被后妃不明不白地送出宫了。
道光十七年，究竟具体发现了什么比较严重的案件，使皇帝要定立这样的稽查制度，现在尚不可知，但这项制度一经施行，后妃但凡要责打宫女，很少再有出格的举动，这又进一步约束了凌虐宫女事件的发生。
比如道光二十年，皇帝将玲常在降为尚答应，起因正是玲常在交出了一名宫女。在内务府报告中，令道光震怒的不是宫女被打得有多重，而是宫女屡次犯错都是由玲常在“自行责打”，也就是说她作为后宫主位亲自动了手，这就失了仪态，丢了皇家的颜面，违背了宫规。
清宫是极为讲究礼法的，皇帝、后妃作为天下之主，举手投足都要合乎天下之主的身份，换句俗话说，你长手不是干这个的。所以，玲常在被降为答应，也从此失去了得宠的机会，直到十年后咸丰继位，她才被晋升为“皇考尚常在”。
清宫对太监的管理是极为苛刻的，太监犯错，最轻的也要被打个几十板子，动辄就会被发去铡草，相比之下，清宫对宫女算是比较“呵护”的了。可以说，在清廷的眼里，太监就不算人，但宫女大致还可以算半个人。
清宫为何对待宫女如此平和
清宫对宫女的如此态度，大致源于两点。其一，清廷吸取了历史上宫闱黑暗的教训，历代宫廷往往对太监过宽，而视宫女之命如草芥。
比如明朝成化时，当时由万贵妃把持后宫，宫女纪氏被皇上临幸，慑于万贵妃的涅威，只敢偷偷生下皇子， 即后来的弘治帝。
小弘治长到六岁，才与其皇父相认，皇帝封纪氏为淑妃，但纪氏随即暴亡。一个生下皇帝重要子嗣的宫女，并被封为后妃，说死就死了，而且死得不明不白，由此可见当时宫闱的黑暗，所以明朝政治上的混乱，与后宫无序有很大的关系。
其二，清代宫女均选自上三旗(镶黄、正黄、正白三旗)包衣籍子女，也就是旗人，而其他朝代的宫女大多来源于民间，甚至是俘虏。清代宫女出身虽然不高，但世代为天子家奴，毕竟跟皇家的关系更为亲密。所以，清官宫女的待遇还是不错的。
资料来源:《国朝宫史续编》《清史稿后妃传》
