在纷乱的三国世界中，许多人才的陨落让后人扼腕。其中，最让人难以承受的，莫过于莫名其妙地死在敌军乱箭之下的庞统庞士元。
与诸葛亮相比，庞士元不论是军事天赋还是人品皆不逊色。然而，就是因为悲惨的命运，使他在蜀汉复兴早期猝然离世，像昙花一样消失于历史长河中。
在小说中，司马徽给予“卧龙凤雏”二人的评价相当高。这两位人才，能让其中一位投入麾下效命，既可“安天下”，这是怎样的赞誉啊！
那么，这两位人才究竟哪个更优秀一些，刘玄德兼得二者，为何没能完成“安天下”的伟业呢？
我们且来看看当时活跃于蜀汉高层的几个人才：诸葛亮、庞统、徐庶、程昱。这几位均与水镜先生有关，而且互相之间的关系很融洽。
在小说中，这四位谋臣的出场时间先后有异，为蜀汉建立的功勋也各不相同。诸葛亮谋取了荆州，庞统则打下了西川，程昱平定了东阿，徐庶则计夺樊城。
从当时的版图来看，荆州与东阿的战略地位明显高于西川及樊城。
那么，为何孔明与程昱的成绩比另外两人更加耀眼呢？
这是因为，四大谋士采取的战略方针，和他们的机遇各不相同。我们且着重来看看“卧龙凤雏”二人，看看他们的战略方针有何不同。
我们知道，庞统对刘备相当忠心，他之所以前往东吴就是为了投入刘备麾下。为了不让主公为难，庞统并没有要求高位，而是从最基层干起。
果不其然，在枺阳一役之后庞士元立即崭露头角，向世人展现了他的实力。与之齐名的孔明，亦折服于凤雏之智，认为自己尚不如庞统。
从这里我们就能看到，自庞士元认定了刘备后，他便开始处处为公，从未有过私心。然而，我们却能在诸葛亮身上看到了自私的一面。
没人能否定孔明先生为蜀汉基业死而后己的忠心，但在这份忠心之中，也藏着一份“唯我能拯救蜀汉”的私心。在初出茅庐时，孔明先生已将自己作为蜀汉的谋臣核心。在他的计划中，谋取荆州只是第一部分，西川亦在他的算计之中。
然而，孔明毕竟分身乏术，所以他有必要请一位与自己能力不相上下的同僚，共同完成这一战略部署。显然，庞统就是不二之选，所以孔明才会趁主公前往东吴时引荐庞统，使凤雏成为蜀汉的另一根顶梁柱。
虽然庞统加入蜀军阵营之后，孔明的计划得以实施。但是，两人的总体战略方针存在较大的分歧。庞统主张刘备将一切精力放在“入川”上，孔明则认为此时入川并非良策。为了防止这两名谋臣起分歧，主公刘备想要退守荆州。
过了一段时间，庞统于落凤坡发生意外，死在这场伏击中。直到这时，孔明这才悔之晚矣，并开始按照庞统生前的战略部署入川。在此期间，诸葛亮远赴西川并命关羽留守荆州，此举亦为荆州的失陷埋下伏笔。
可以说，蜀汉之亡，便始于庞统发生的这场意外。虽然孔明在入川后灭掉刘璋，施行新政，成功完成了“天下三分”的初步计划。但荆州的隐患却使蜀汉基业毁于一旦，关羽死后，蜀汉的境况急转直下。孔明孤身一人为江山付出全部心血，终究不能力挽狂澜。
试想若当初孔明早日认同这位与自己齐名的同僚，蜀汉的历史必会被改写。从这里我们也能侧面看出，庞统在他短暂的人生中表现出的能力，是要高于孔明的。
当然，不论是庞士元还是诸葛孔明，这些活跃在三国时代的谋臣都是大好男儿，面对使命从不退缩，只求用生命报效明主。只不过，这些谋臣的初心不同，智谋不同，思路各异，所以他们之间才会发生这样的分歧。
最后，我们再来看看这个问题：为什么刘备兼得卧龙凤雏，却无法安定天下呢？
笔者认为，在乱世之中，机遇是最重要的因素。从历史来看，蜀汉并不具备天时。其实，水镜先生所言“二人得一，可安天下”，只是一种夸张的赞誉罢了。任何有能力的人才，都能增加乱世统治者统一中原的可能性，也许相比于其他谋臣，诸葛亮和庞统能给主公增加的成功率更多。
但是，仅靠一人安天下的说法毕竟太过夸张，我们也没必要纠结于司马徽的这句断言。
参考资料：
【《三国演义》、《三国志》】
标签： 诸葛亮的资料
![[焦点评论]拉诸葛亮下神坛不如销毁《三国演义》](
http://aishen.cc/zb_users/theme/suiranx_air/image/random_img/9.jpg )
