三国时期诸葛亮给司马懿施的空城计在历史上一般持否定态度，它起源于魏晋时期《郭冲言五事》的记述中，后被为《三国志》作注的南朝裴松之的驳斥否定，后来罗贯中写《三国演义》采信了这一记述。在《三国演义》中，司马懿在西城是中了诸葛亮的空城计，那如果司马懿没有中诸葛亮的空城计，而是直接率兵冲进去，斩了诸葛亮，结果会怎样呢？
我们知道，空城计发生在诸葛亮第一次北伐，当时曹丕刚死，托孤曹真、曹休、陈群、司马懿等辅政，扶佐曹睿继位，诸葛亮认为有机可乘，就发动了第一次北伐。北伐开始很顺利，天水、南安、安定纷纷叛魏投汉，曹睿很惊慌，亲自坐镇长安，派司马懿（《三国演义》的说法）、张郃率大军前往御敌。街亭是陇右与关中的咽喉，锁住街亭，成功阻住曹魏大军西进，蜀汉大军就能顺利占领稳定三郡，陇制陇右，并北进占领西凉，那样蜀汉再向东蚕食关中，袭取长安洛阳，那是很便利的事。守住街亭就成了第一次北伐能否取胜的关键，街亭山道狭长，易守难攻，诸葛亮就派马谡带军前去守街亭，结果马谡只会纸上谈兵，竟驻军山上，没有当道安营扎寨，让曹魏大军轻易击溃，街亭失守。当时在西城的诸葛亮，身边并没有什么兵将，因为他把大军都派往三郡各地接管安民了。看到司马懿率大军到来，诸葛亮急中生智，大开城门，一切如常，自己则带两个童子上城楼抚琴，给司马懿来了个空城计。结果司马懿中计，就带兵退走了。那么如果司马懿没中计，而是听从其子之言，冲入城里，擒斩了诸葛亮，司马懿的结局会怎样呢？自然司马懿成功破蜀汉军的入侵，回朝交令。曹睿有可能收回兵权，以明升暗降的方式，安排司马懿在朝继续任职。司马懿当时在朝中还没有太大势力，曹真、曹休、陈群等人，职位都要比司马懿高，司马懿在朝中威望也不是很高，对曹睿丝毫形不成什么威胁，而且司马懿一直在曹魏朝廷忠于职守，勤勤恳恳做事，尽管曹操有“三马拱槽”的恶梦，曹丕没在意，曹睿就更不以为然了。这从诸葛亮第五次北伐，病死五丈原，蜀汉退军，司马懿回朝，曹睿对司马懿的态度一样，决不会不问青红皂白，直接杀了司马懿，并满门抄斩的。那样曹睿就太昏庸太不得人心了，岂不让其他朝中大臣看了太寒心？
毕竟司马懿也是士族望门，曹睿的无罪残杀有功大臣，就不怕得罪满朝门阀士族？那样有好吗？就是曹睿想杀司马懿，等安定了什么时候不能找个不是杀他？非在这当口，曹睿是不是有精神疾病？
标签： 诸葛亮之死
