谁更厉害？谁最狡猾？这分明是两个问题，厉害更多的指的是能力，狡猾只能指的是心机和阴谋。再者，讨论这个问题要根据正史，而不是《三国演义》。
（一）咱先说狡猾吧。估计最先淘汰的应该是诸葛亮，因为他最有节操！无论主人是明还是昏，他都忠心耿耿，都要报“知遇之恩”，愚忠但感人。有人说诸葛亮才是奸雄，他要的是万世名，但能忍住权力的诱惑一直严格要求自己到死的人，世上能有几个呢？能忍住就是忠！再看诸葛亮的著作，比如前后《出师表》（有人认为这两篇不一定全是他的文章，但最少有一篇是他亲笔写的），所谓文如其人，文中的敦敦教诲，笔下的志胆忠魂，心里的忧君忧国，无不跃然纸上，非正人君子不可成此文，也正因为如此，这些文章才能流传百世。由此也可看出，诸葛亮在具体事务上有谋略，但在根本大事上很有原则，有节操，说他狡猾，简直是对他的侮辱。就是从孩子的教育上也可以看出来，他的孩子不论才能高低，最起码忠君爱国，甚至以死报国，可以说是老实本分，这都是诸葛亮思想延续的结果。反观曹家、司马家，他们的孩子往好了说是胸有大志，对前朝来说只能说是狼子野心了。
那曹操和司马懿哪个狡猾呢？我看还是司马懿更狡猾。为什么这样说呢？一是因为曹操更实诚一些，曹操此人有时心里憋不住话，想到什么说什么。比如“宁可我负天下人，不可天下人负我”（有人说原话并非如此，但意思也差不多），敢说敢做，黑是黑了一些，但黑的亮堂，因为大家都知道他黑。而司马懿呢，隐藏的更深，有野心但又到处笼络人心，装作无心无辜无奈的样子，最终被“推”上了权力高峰。毛主席曾评司马懿：“出身士族，多谋略，善权变”。司马懿，那是大大的狡猾！
再者说，曹操的主人当时是汉献帝，完全就是个傀儡，虽然有些汉室的忠臣，但曹操完全没必要掩藏的很深。但司马懿的主人却是曹操、曹丕等人，在这等猛人的眼皮子底下搞潜伏，没有两下子那是玩不转的。由此可见，司马懿比曹操更狡猾！
所以说，在这三人中，最狡猾的是司马懿！
（二）谁更厉害呢？这个就不好比了。毕竟是比治国呢，还是比治军呢？诸葛亮身处势力弱的一方，在劣势下帮助君主有一席之地，已经算是很不错了。一般认为，诸葛亮治国理政优于行军打仗。司马懿评价诸葛亮说：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”人无完人，诸葛亮的缺点很明显，司马懿看的也很准（这种人看人一般不会走眼）。也就是说，在谋略上，司马懿比诸葛亮要强那么一点。虽说“死诸葛吓走活司马”，但毕竟死的斗不过活的。
那司马懿与曹操比呢？司马懿主要是搞内争的好手。当时，曹家的宗室被皇帝严重打击，力量不大。司马氏门第很高，得到了士族的支持。在这种情况下夺权，难度比较小。即使在对外战争中，司马懿常常占有优势，但这更多地是凭借着魏国的强大实力。但曹操就不一样了，几乎是白手起家，先后打败袁绍、吕布等多路军阀，平定八方、挥斥方遒，终于一统北方，为魏国的强大奠定了坚实的基础。可以说，司马懿的成功是站在了曹操的肩膀上。
由此可见，曹操应该比司马懿厉害，比诸葛亮也厉害！
当然，这种问题就好比是“关公战秦琼”，仁者见仁智者见智，以上纯粹一家之言，欢迎大家批评指正与讨论。
标签： 司马懿和诸葛亮谁厉害
