谢谢邀请。司马和诸葛究竟谁的智慧更高，就情感而言，很多人会给诸葛投一票，而若以成败论英雄，则司马懿显然更占上风。
所以，我们在这里为大家细细分析一下，看究竟谁更胜一筹？
首先，对于当时天下形势的判断，两人颇有相似之处。司马懿见汉朝国运已微，不想在曹操手下，便借口自己有风痹病在河内隐居；诸葛亮亦有同样判断，他也不想在刘表手下出仕，所以长期在隆中隐居。
其次，两人出来做事都是因为政治人物的力邀。刘备三顾茅庐，请诸葛亮出山。而曹操征召司马懿亦有两次，第一次是建安六年，第二次是建安十三年。差别在于刘备是使软的，曹操则使硬的，对使者说，“若复盘桓，便收之”。司马懿畏惧，只得就职。
第三，出山之后，两人都不是一下子成为首席智囊。与演义中的夸张不同，历史上诸葛亮一开始并未参与刘备阵营的军事谋划，赤壁之战后，他被任命为军师中郎将，具体事务是：督令零陵、桂阳、长沙三郡，负责调整赋税，充实军资——也就是说他是搞后勤的。至于司马懿，一开始做的是文秘工作（文学掾），后来又做曹丕的文教侍从（中庶子)，曹操的军事参谋（军司马）、曹丕的秘书长（丞相长史）等官职，主要就是给曹操、曹丕出主意。
第四，诸葛亮当大政是在刘备死后，司马懿真正出头也是在曹操死后。诸葛亮的地位大家都清楚，咱讲一下司马懿。曹丕时期，下诏对司马懿说：“吾东，抚军当总西事；吾西，抚军当总东事。”曹丕死后，司马懿又成了辅政大臣。所以此后便是诸葛和司马的对峙。
在三国演义里，我们常看到诸葛亮如何聪明，司马懿如何被戏弄的情节。但事实并没有如此，司马懿没犯太大的错误，唯一的错，可能就是张郃的死，与他有莫大关系（感兴趣的话，就专门问这个问题，另答）。
对于自己的对手，司马懿的判断是：1、诸葛亮两次出祁山，一次攻陈仓，都受挫而返。即使以后他还会出兵，将不再攻城，而是寻求野战。2、诸葛亮常以粮少为恨，回去后必然广积粮草。3、亮志大而不见机，多谋而少决。所以他的结论是：“（诸葛）已堕吾画中，破之必矣。”
应该说，就大局而言，司马懿的话一点都没错，诸葛亮最终还是输给了他。
大家所不知的是，诸葛亮死后，蜀汉发生杨仪、魏延内讧事件之际，司马懿曾打算乘此机会，一举灭蜀——但曹睿觉得没必要，就此作罢。
事实上，如果给诸葛亮和司马懿完全相同的条件，我也认为诸葛亮更可能是最后的胜者。但在当时的魏蜀悬殊对比之下，司马懿毫无疑问成了掌握主动权的那个人。司马懿的一生，几乎没有什么大的失败，对诸葛亮，你不能不说他是胜者；对孙权，他也是胜者；对公孙渊，他更是胜者。
所以这么说吧，司马懿是一个善于用好自己手里每一张牌的人，在这样的人面前，哪怕是诸葛亮，也占不到太大上风。
当然，司马懿最大的长处，还在于他生了两个智商极高的儿子，司马师和司马昭，都比诸葛亮的儿子诸葛瞻更有政治手腕和权力地位。
标签： 司马懿和诸葛亮谁厉害
