卧龙、凤雏都是旷世奇才，但说得一而安天下，那还得看客观条件。
他们本事再大，也不可能绝对的具有扭转乾坤的能力，不可能根本改变历史的走向。
诸葛亮更注重名声，做事谨慎，事无巨细；庞统更注重实效，只求结果，决不拖泥带水。
从历史史实看，不是诸葛亮没有本事，是蜀汉的实力决定了诸葛亮不可能有更大的作为；诸葛亮病逝后，蜀汉能够继续维系近三十年，并非其继任者多么了不起，是得益于曹魏集团内部出现问题，无暇顾及蜀汉。曹魏的主要敌人是孙吴，根本就没把蜀汉太当回事。
就此看来，庞统换作诸葛亮，蜀汉的命运不会有大的变化。
第一，蜀汉依然没有实力北伐成功，三足鼎立并不会改变。
第二，战略上，庞统一点都不逊于诸葛亮，他不会出现战略失误，导致蜀汉灭亡。
第三，诸葛亮在世期间，曹魏仅有一次灭蜀计划，而且因为天气原因，不战自退。
第四，如果庞统不像诸葛亮那样频繁北伐，只要对曹魏保持足够的压力，孙吴不彻底倒向曹魏，蜀汉就会依然存在。
第五，庞统行政更加讲究实效，也就是注重结果。他可能不会“鞠躬尽瘁，死而后已”，更多的会发挥别人的作用。适度的放权，也会减少臣僚之间的矛盾，更利于团队合作。
第六，从庞统的行为看，他并不像是权臣，也不是贪婪无度之人。
庞统力主刘备入川，以“逆取顺守”来劝导刘备，就看出其思想理念是注重结果，不图谋虚名；
从给刘备建议取成都的三条计策，足以看出庞统实战能力很强，这与诸葛亮隆中对的战略规划不同，是具体的战役规划，具有直接的操作性；
从落凤坡被箭射死来看，庞统不是贪婪之人。贪婪之人最珍惜生命，生命没了，一切都没了。庞统不惜生命，就不是贪婪之人。
庞统更注重实效，他就更不会代刘禅而自立。
蜀汉的命运已经注定，不会有大的前景，庞统也是回天乏力，他去做几天皇帝又有何益？徒留骂名而已。
因此，如果庞统换做了诸葛亮，豹眼认为，蜀汉的结局基本不会有大的变化。既不会很快灭亡，也不会有大的发展前景。
庞统(179年-214年)，字士元，号凤雏，汉时荆州襄阳(治今湖北襄阳)人。而且，就庞统那个急躁脾气，不会像司马懿那么长寿，恐怕也不会比诸葛亮活的更长久。庞统坚持不到司马昭伐蜀就会挂掉了。
那么，庞统之后的继位者，恐怕几乎也就是诸葛亮留下的那些人。蜀汉官僚体系庞大，并不缺乏人才，但像诸葛亮、庞统这样的人才是可遇不可求的，即便是庞统能够发掘出来，又能有啥作为呢？
诸葛亮、庞统做不到的事，其他人恐怕也很难做到，这是由蜀汉的大势所决定的，不是换了庞统就可以改变的。
标签： 庞统和诸葛亮
