明朝16帝之中，的确不乏奇葩或者说很有个性的皇帝，但是说明朝皇帝个个是奇葩，就以偏概全了吧，的确有点抹黑明朝的意思。
有时候感觉明朝皇帝就像是在显微镜下的皇帝一般，负面被扩大了太多太多，甚至被很多人说是个个是奇葩。
但是历朝历代哪个朝代没有奇葩皇帝呢？
像明朝之后的清朝，顺治帝为了董鄂妃要死要活，甚至剃度出家行为不奇葩吗？还有雍正帝这个清世宗和明世宗嘉靖帝爱好一般，也喜欢养道士炼所谓的“仙丹”，有可能是中丹毒而死，以至于乾隆帝登基以后马上就将这些道士赶出宫去，这难道不是缺点嘛？不奇葩嘛？
当然宋安之并非抹黑清朝皇帝，只是借此说说其实每个朝代都有不少皇帝有着奇葩行为的，只不过相对来说，明朝皇帝的奇葩行为是被无限扩大了。
诸如同样下江南劳民伤财的玩乐，明朝正德帝被人骂的狗血喷头，清朝乾隆帝则是没人骂…
至于为什么这样呢？
因为明朝的制度比如完善，将丞相制度废除以后，自中后期已经形成监（司礼监）、阁（阁）共理国政的局面，这二者可以帮皇帝治理国家，还可以互相牵制，皇帝不担心大权旁落，自然是可以放心偷懒，而皇帝一偷懒，就如同普通人一般放飞自我了呗，如果有什么爱好，比如说炼丹啊做木匠什么的，自然是去玩了呗。
像明朝这种政治格局，出奇葩皇帝的几率自然大啊，因为皇帝不怕大权旁落还可以偷懒，自然会出现奇葩行为！
以清朝对比来说，一步步集中君权，到雍正时期设立军机处，皇帝是大权独揽，每天要处理的政务那么多，又不好放权于下，天天都快累死了，那有空偷懒放飞自己呢，这样一来自然是很少出现奇葩行为…
而且明清的舆论控制不同，明朝对言官很宽容，所以言官往往将皇帝骂的狗血喷头，这样的记载到了后世，所以自然很多人认为明朝皇帝个个奇葩。清朝舆论控制很严格，那有什么言官敢骂皇帝呢，都是一致的歌颂皇帝！这记载到了后世，能评价不好吗？
最后客观来说，明朝的确有奇葩皇帝，但是说明朝个个是奇葩皇帝，就抹黑了哈。
谢谢观看宋安之独家原创回答，欢迎吐槽、点赞、关注～
标签： 明朝十六帝个个是奇葩
