明朝皇帝与清朝皇帝相比怎么样?真的有可比性吗?

爱百科 171 0

很多人都认为明朝的皇帝没有几个正常的,与勤勤勉勉,日理万机的满清皇帝根本无法对比。但是明朝的统治时间并不短甚至比满清更长。即使明朝灭亡后,南明还一直坚持了40多年。所以,我们不能只看表面,更应该看问题的根本。

明朝皇帝与清朝皇帝相比怎么样?真的有可比性吗?

满清作为一个少数民族,通过机缘巧合入主中原的王朝,从建立到灭亡,自始自终都在防备打压汉人,奴化愚化汉人。通过残酷的文字狱控制民众的思想,通过闭关锁国甚至沿海迁界来防备民众与外界交流,究竟什么是沿海迁界呢?简单来说,它就是在长达二十多年的时间里,让中国从世界上海岸线最长的国家之一变成了一个内陆国家。让距离海边三十里到二三百里不等的整个中国沿海地区,成为一个无人区。在这期间,如果清廷统治者觉得迁海的距离太近,还会继续下令,迁的更远一点,满清对海洋的恐惧已经到了病态的程度。使中国几千年留下的沿海资源被损毁殚尽,而这正是满清吹捧的千古一帝清圣祖康熙的所做所为。

满清因其自身的高度,拼命的压制汉人的科技发展,害怕汉人所掌握先进的科技,特别是火器的发展,对满清统治就很危险。只要是满清当政,必然会压制科技发展的,这不是满清统治者没远见,相反,恰恰是统治者太精明了,从其自身统治利益角度而决定的,只能通过实施愚民政策压制科技和文化的发展来巩固自己的皇位。

明朝皇帝与清朝皇帝相比怎么样?真的有可比性吗?

满清对皇权的垄断也同样达到了病态的地步,因为满清皇帝不相信任何人,包括同族的满人,所以满清皇帝事必亲恭。所以造成了满清皇帝都个个勤勉,日理万机的表象,而这正是国家的悲哀,中华民族的大不幸。

炼丹的嘉靖,在早期,整顿朝纲、减轻赋役,对外抗击倭寇,重振国政,开创了嘉靖中兴的局面。后期虽然好道教,不侍朝,然而依然牢牢掌控着朝政大权,可以称得上是位有作为的皇帝,绝非影视剧情演绎的那样昏庸无能。

不上朝的万历,通过三大征特别是朝鲜战役进一步确立了中国在东亚的地位,同样王朝晚期,满清的光绪和慈禧确实很勤奋,但是甲午一战让中国彻底丧失了中国在东亚的统治,更进一步让世界看到了满清的腐败无能。

明朝皇帝与清朝皇帝相比怎么样?真的有可比性吗?

木匠皇帝朱由校临终嘱托朱由检是:魏忠贤“恪谨忠贞,可计大事”。魏忠贤虽然坏事做的不少,在大是大非面前,是能够从大局着想,不为私利。比那些清高不做实事的东林党强一万倍,崇祯登即位后却第一收拾了魏忠贤。原来是魏忠贤集团和东林党集团对峙,互相之间有牵制。魏忠贤死后,朝中的平衡被打破,魏在的时候,辽东战线得巩固,国内也并无大的农民起义。1644年李自成攻入北京城,当崇祯皇帝撞钟时,满朝文武百官竟无一觐见,当时陪在崇祯帝身边的唯一一人,就是当今我们最瞧不起的太监!崇祯上吊前说,朕非亡国之君,臣乃亡国之臣,这句话说的非常对,当年明月都说过,崇祯时候的大臣有两种,一种是混蛋,一种是王八蛋。

明朝皇帝与清朝皇帝相比怎么样?真的有可比性吗?

同样是末代皇帝的祟祯与溥仪更是无法对比,一个殉国,一个为了坐皇帝成了日本的走狗。

明代的皇权是受到制约的,明代的内阁己经有了现代内阁制的雏型,海瑞可以骂嘉靖,大臣可以左右万历对太子的选择,这些事在满清时是想都不敢想的。在民间,明朝无论是科技还是思想的成就都是满清不能对比的。

一个不上朝的皇帝对人民来说并不一定是坏事,同样一个日理万机的皇帝对人民来说并不一定是好事。因为,人民不是需要一个好皇帝而是需要一个好的制度!

标签: 明朝十六帝个个是奇葩

抱歉,评论功能暂时关闭!