秦始皇,刘秀,李世民,赵匡胤都是有作为的,有能力的皇帝,对比一下谁更胜一筹?

爱百科 101 0

秦始皇、刘秀、李世民、赵匡胤他们都是有作为的皇帝,你认为他们谁更胜一筹?

我认为只有秦始皇和李世民比较,其他二位虽然也很不错,但是不可能跟秦始皇和李世民比较。

秦始皇,刘秀,李世民,赵匡胤都是有作为的,有能力的皇帝,对比一下谁更胜一筹?

首先秦始皇统一了全国,统一了文字、统一了度、量、衡。全国实行了“书同文 车同轨”,这个功绩实属不易,全国实行郡县制,一改过去全国的分封制、各种王候数不胜数的局面;

秦始皇,刘秀,李世民,赵匡胤都是有作为的,有能力的皇帝,对比一下谁更胜一筹?

刘秀推翻了王莽篡位汉朝的历史。王莽篡位后实行各项苛政,民怨沸腾,刘秀开始并没有多大的力量,但是他任用智慧统一了各路将领,最后终于取得了胜利;

秦始皇,刘秀,李世民,赵匡胤都是有作为的,有能力的皇帝,对比一下谁更胜一筹?

隋朝在隋炀帝统治下,人民民不聊生,全国各地起义不断,国家陷入混乱之中,在这时候李世民的父亲李渊是太原当时是隋朝河东讨捕使,手上拥有兵权并在的部下都要他揭杆起兵造反,李世民也力谏李渊造反。于是李渊伪造召书,征集四郡士兵起兵造反。

秦始皇,刘秀,李世民,赵匡胤都是有作为的,有能力的皇帝,对比一下谁更胜一筹?

李世民文武兼备协助父亲李渊身经百战,取得了无数的胜利,帮父亲夺取了天下的政权,最后通过玄午门事变他父亲就把江山传给他。在他的治下唐朝取得了辉煌的成绩;

赵匡胤是他的部下对他“黄袍加身”逼他造反,他取得了成功,他也怕他的部下也效访他这个办法,利用“杯酒释兵权”的办法收回了兵权,重文轻武,结果宋朝的防御十分薄弱导致后来北方的势力发展出来后,大举进攻宋朝,使宋朝在那么富裕的情况下缺少军事防御。

因此,通过比较,秦始皇、刘秀、李世民、赵匡胤,我认为李世民更胜一筹。

标签: 中国古代皇帝综合能力排行榜

抱歉,评论功能暂时关闭!