此次面试，某几位砖家对应聘人员的刁难非礼，实属意外，而表现出来的无知与自大，则更让人吃惊。我们在本专业好歹也研究多年，纵然才疏学浅，但也不至于得出一个被你们直接认为错误的结论吧？比如，当本人说文人画家造型能力普遍偏弱的时候，某位胖胖的砖家则直接说：你这个观点不对。然后居然把《韩熙载夜宴图》的作者顾闳中拿来做例子来证明文人画家有多么强的造型能力。拜托，请弄明白文人画的来龙去脉、有点常识好不好？即使我的观点有偏颇，也不能直接说我的观点错误吧？文学艺术不是一加一等于二。
这种情况，我打听了多位应聘人员，他们皆与我有相似之处：观点被直接否定。
艺术可以被质疑，但简单的完全否定，却适得其反地暴露出云南大学艺术与设计学院某些砖家的的浅薄、无知，甚至自己人格的狭窄：对权威俯首贴耳，而对后学则不屑一顾，抑或是招聘有些水水。
果然不出所料，最终拟录用的七位人员中，龙晓滢、陆猛、李云涛、段雪敬四位是云南大学本校毕业生（其中段雪敬是已经在本院任教的老师，不知何故也参加此次招考）；谭猛是海南大学的毕业生；屠潇是云南师大的毕业生，另一位汤晓丹，则不详。
在现行体教育政治体制下，高校招聘多半不公平，已是意料之事。然而，云大如此赤裸和荒唐，却是第一次亲见。比如两道笔试题目，一是“谈谈大学教师的素养”，通用题型，另一则是“自拟题目，谈谈你对当代艺术的看法”。当代艺术，多半是研究西画和艺术理论的人关注，这明显对艺术设计类、音乐类、国画类学生不公。当然他们可以说，作为一个艺术人才，素质要全面，这我也无语。可是更荒唐的是复试要考英语口语。除了艺术理论的人才，其他艺术类学生多半是英语最为头痛。而艺术理论比如文艺学等，则大多是普通文科出身，英语自然好过技法类的艺术学生。而这次被录用的人员中，云大自己毕业的龙晓滢、陆猛、李云涛和海南大学的谭毅四位就是是文艺学专业！而且在笔试中，他们无一例外获得了高分。
还有两位博士莫艳、郑素华缺考，我猜是他（她）们已经得到消息：考也是白考，所以两人从容先行离去，留下我们这些无知的硕士拼命，幻想着还能有一丝机会。
正如陈丹青所言：今日中国高等教育，有大学，没有大师；有教育官员，没有教育家；有教育政策，没有教育思想；有教学大纲，没有教育的灵魂；有教育的地位，没有教育的尊严。”
高校的招聘和高校的教育体制一样，在教育行政化的指挥棒下，不黑都不行。
标签： 韩熙载夜宴图作者是谁
