西周历史上的“国人暴动”事件,性质是平民抗暴起义还是一次反对周厉王改革的政变?

爱百科 125 0

问:西周历史上的“国人暴动”事件,性质是平民抗暴起义还是一次反对周厉王改革的政变?

西周历史上的“国人暴动”事件,性质是平民抗暴起义还是一次反对周厉王改革的政变?

答:周厉王即位的时候,有些强大的诸侯国根本不来纳贡,还悄悄的把公田分了,成了私人财产,周厉王反而成了穷光蛋,诸候们看不起他,给他气受,贵族们也不断兴风作浪,周厉王面对风雨漂摇,自己势力的没落,就想雷厉风行的改变这种情势,采取了很多措施企图挽回不利于自己统治的情势。

西周历史上的“国人暴动”事件,性质是平民抗暴起义还是一次反对周厉王改革的政变?

比如把山川河泽收归国有,如果有人要利用这些地盘生产,打渔等,就得给国家交税,这本来无可厚非,可这让很多本来勉强裹腹的人生存更加艰难了,平民们私下议论生活的艰难,周厉王措施的不是,可周厉王竟然让人监视平民们的议论,抓住即杀死,人们怕被杀,路过众人只点头致意,这样不让人说话的行为过分了,引起了众人的愤怒。

西周历史上的“国人暴动”事件,性质是平民抗暴起义还是一次反对周厉王改革的政变?

周厉王很得意,对召穆公说:“吾能弭谤矣,乃不敢言!”

翻译成白话是:“我有能力制止人们的非议,他们再也不敢议论了”。

召穆公劝谏周厉王道:“是障之也!”这是用强制的手段来堵住民众的嘴啊!“防民之口,甚于防川。川壅而溃,伤人必多,民亦如此!是故为川者决之使导,为民者宣之使言。”

西周历史上的“国人暴动”事件,性质是平民抗暴起义还是一次反对周厉王改革的政变?

这样堵住人们的嘴,就像堵住了一条河。河一旦决口,要造成灭顶之灾;人们的嘴被堵住了,带来的危害远甚于河水!治水要采用疏导的办法,周厉王对此却置若罔闻,固执己见。

周厉王就用这些收入,对周边少数民族趁火打劫而不断入侵的反击,本来就很弱的国力,几经战争,打的国家财力不足,捉襟见肘,而周厉王进行了一些改革,搞了一定的中央集权,而这些改革却侵犯了贵族利益,惹恼了一些既得利益者,大佬,于是大佬们暗地里串联,唆使本来就愤怒的平民们,发动了“国人暴动”这场政变。

西周历史上的“国人暴动”事件,性质是平民抗暴起义还是一次反对周厉王改革的政变?

那时候的平民是有武器的,刀枪剑戟,棍棒,农具等,应该都多少私藏有,平民是拥有几个奴隶给他们劳动的人,相当于后世的小地主,应该是有一定经济势力的,周厉王的暴政措施失当,不切合实际,侵犯了平民的利益,诸侯国,贵族的利益,一下子成了众矢之的,中间有贵族大人物暗中的支持动员,引发了平民拿着刀枪剑戟冲进王宫,周厉王本想调兵弹压,可他过激的行为一时没人听他调动,可见下面的人有多不支持他,他可能没多少智商,是个脑残,没办法,打不赢不能等着被杀,逃呗,于是带着自己亲信,跑到山西回不来了,十多年过后病死,悲剧啊!

西周历史上的“国人暴动”事件,性质是平民抗暴起义还是一次反对周厉王改革的政变?

赶跑了周厉王,重新让有能力的周公和召公等人主政共和。一段时期太子不能马上即位了,后来即位是为周宣王,周厉王的改革虽有一定成绩,可还是失败了,从此西周的没落情势无法扭转,渐渐没落成为定局。周厉王孙子周幽王因为烽火戏诸侯而被犬戎所灭,西周灭亡。

西周历史上的“国人暴动”事件,性质是平民抗暴起义还是一次反对周厉王改革的政变?

标签: 周朝历史

抱歉,评论功能暂时关闭!