为什么在春秋战国时期鲜有奴隶起义，而在大统一王朝却频频爆发？

很高兴能够为你回答这个问题，我是历史领域创作者汉关驼铃。

大家可能都好奇怪为什么在奴隶社会不发生奴隶起义，反而进入封建社会统一大王朝后开始大规模发生农民起义，按道理说奴隶社会比封建社会落后，奴隶的生活应该比农民的生活更悲残才对，反抗的意识也更高才对。刚开始我也很疑惑，后来通过学习慢慢的悟出了其中几条原因。

一、农民与奴隶的人身自由不同

在奴隶社会奴隶没有人身自由，被固定在奴隶主的庄园里或田地上，并且有人看管，根本不具备自由活动，因而形不成大规模聚集，也形不成更大的力量。最多是进行个人反抗，或是在同一个奴隶主家中干活的奴隶聚集起来进行反抗，这样的力量就很有限，奴隶主都拥有强大的私人武装，完全可以自己轻松解决。

而农民则不同，自商鞅变法后农民有了自由身，有了自己的土地，个别贫农雇农虽然对地主有依附关系，但地主限制不了农民的人身自由，农民可以自由流动，历史上的农民起义大多都是流民聚集在一起形成的。

二、农民和奴隶的生活条件不同

奴隶是奴隶主的私有财产，相当于自己的“工具”，为了能使“工具”正常的为自己干活必须经常进行维护修缮。因此奴隶主必须给奴隶提供最基本的生活条件，最起吗是解决温饱问题，甚至还会给他娶妻生子，让他世世代代为自己家服务。对于有聪明才智的还给于传授文化知识，提为得力助手，更好的服务于自己。历史上有很名人都是奴隶出身，如辅佐商汤的开国伊尹，清朝大将年羹饶雍正皇帝的包衣奴。

农民虽然有了人身自由，也有了自己的土地财产，可以想种啥种啥、想吃啥吃啥，看似很幸福其实则不然。有自由就意味没人给你提供吃喝，有土地财产就必须向政府交税，一切都得靠自己，一遇上天灾人祸就可能面临破产，有病没钱看病就必须卖地，所以农民生活没保障，当天灾没收成时极易出门逃荒要饭形成流民。

这就好比现在上班的人虽然受纪律约束、工资低，但长年生活有保障。自谋职业的人自由，不受别人管，但挣钱没保障，也可能这个月能挣几万块，也可能半年没收入，当长时间没收入时就有可能干违法乱纪的事。

三、奴隶社会的分封制与封建社会的郡县制形成的社会空间不同。

奴隶社会大都是实行分封制，诸侯的土地是国王封的，大夫的土地是诸侯封的，一级往下一级，大奴隶主封小奴隶主。奴隶主们在各自的土地上建立方国，行驶权力，而且土地不充许自由买卖，社会形成一个个独立的空间，没有自由流通的可能，这就阻断了奴隶们大规模聚集在一起。

封建社会实行郡县制，郡守和县令都是皇帝派去的，全国是相互流通自由的，农民活动空间广阔，可以从这县跑到那县、从这郡跑到那郡，全国到处乱窜。当自然灾害来临时农民没收成，便跑出去跳荒要饭，人多了就结伴而行形成流民，流民集聚多了有人就会出来组织起义。

秦始皇建立中央集权制后，政府对地方控制更严，地方官也没能力控制住饥民流动，大统一王朝又给农民提供了更为广阔的空间，使农民能够积蓄更多的力量在广阔的空间内进行农民起义。反观春秋战国时大部还是实行奴隶分封制，封建郡县制刚刚出现，全国还是一个个诸侯国，诸侯国里是一个个小奴隶主的封地，根本没有大规模奴隶起义的社会基础。

再看欧洲国家历史也鲜有农民起义，因为欧洲国家在中世纪实行的是封建农奴制，同我国西藏封建农奴一样。农奴不等同与农民，他们对封建贵族还有很强的依附性，贵族可以对逃跑的农奴实行长期的追捕。另外欧洲没有形成大统一王朝，各个小国各自为政，小范围内就可解决农奴反抗问题，因此不会出现大规模农民起义。

以上是我的回答，不知道大家认同我观点吗？欢迎讨论。

标签： 春秋战国

选择打赏方式

微信 支付宝 QQ钱包

打赏

打赏

打赏