英国著名的广播电台BBC最近做了一个名为《中国人物》的节目，试图以人物来讲述中国历史。毋庸置疑，这个节目的初衷是好的，也能在一定程度上帮助外国人了解中国历史，进而了解中国文化。不过，入选该节目代表中国的某些人物，却很值得商榷。
节目中，作者选择了孔子、司马迁、武则天、李清照、忽必烈、利玛窦、郑和、洪秀全、曾国藩、慈禧、毛泽东、蒋介石、宋美龄、汪精卫、李小龙、邓小平、鸠摩罗什、丁玲、鲁迅、赫德、19世纪长江三角洲纺织女工等二十多位人物，作为中国历史的代表。
在这份名单中，孔子、司马迁、武则天、忽必烈、慈禧太后、毛泽东、蒋介石、鲁迅、邓小平等人入选，显然实至名归，争议不大。利玛窦、郑和、曾国藩、李小龙等人入选，我们也可以理解。但是，李清照、洪秀全、宋美龄、汪精卫、鸠摩罗什、丁玲、赫德以及19世纪长江三角洲纺织女工等人的入选，则就让人看不明白了。
从文人的选择来说，在中国历史上，成就比李清照、丁玲更大的大有人在，比如李白、杜甫、苏东坡等，比如老舍、矛盾、冰心等，另外，四大名著的作者施耐庵、罗贯中、曹雪芹等人的文学成就，也比李清照、丁玲更高，更能代表中国。
但该节目却偏偏选择了李清照和丁玲，理由是：唐代人物已经选了武则天，于是把目光放在了宋代，选择了“文笔极佳”的李清照。新文化运动期间，丁玲“对女权主义和社会变革的大胆描绘，让她极受欢迎……成为中国最重要的女权主义作家之一。”
这样的理由其实说不通，也没有说服力，如果一定要按照朝代来选择，且每个朝代只能选一人，那么，宋朝的苏东坡为什么不选呢？近现代的冰心或张爱玲为什么就不选呢？
再说政治人物，他们选择洪秀全、宋美龄、汪精卫作为中国历史的代表人物，也有失偏颇。
选择洪秀全，显然是因为他是农民起义的领袖。但若说农民起义的领袖，熟悉中国历史的人都知道，喊出“王侯将相宁有种乎”的陈胜、吴广才是农民起义的鼻祖，是真正影响中国历史的代表人物。
BBC选择宋美龄的理由我们不得而知，但就近现代对中国影响最大的女性而言，与其选择宋美龄，不如选择宋庆龄。
而“汉奸”头子汪精卫的入选，更加让人大跌眼镜。汪精卫对中国的影响，难道有比国父孙中山先生更大吗？
此外，该节目所选择出来代表中国历史的人物，有些甚至连作为中国人的我们都不太熟悉——或许是因为笔者孤陋寡闻，读者您是知道的，那就另说了——比如鸠摩罗什、赫德以及19世纪长江三角洲纺织女工等。
为了写这篇文章，笔者特意去查了一下，这才知道鸠摩罗什原来是著名的思想家、佛学家、哲学家和翻译家，与玄奘、不空、真谛并称中国佛教四大译经家，一生总计翻译经律论传九十多部、四百二十多卷，对佛学、佛教与中国结缘有很大的贡献。
但我想，对于大多数中国人来说，提起佛学、佛教，我们首先想到的人物是释迦牟尼、是唐玄奘、是鉴真，而不是鸠摩罗什。
另外，鸠摩罗什祖籍天竺，出生于西域龟兹国（今新疆库车）。该节目的作者竟然把鸠摩罗什说成“不是中国人”，也是一大败笔。
赫德是英国人，既怀揣着大英帝国征服世界的野心，又以“中国政府外籍雇员”自居，1863年起担任清朝海关总税务司，掌控中国海关近半个世纪。
至于为何选择19世纪长江三角洲纺织女工，该节目的作者在接受采访时说，19世纪末20世纪初，成千上万从乡村到长江三角洲地区纺织工厂工作的女工，带动了中国当时的“工业革命”，并成为中国历史上最早的一代经济独立的女性。
19世纪末20世纪初，中国有“工业革命”吗？那时候，真正对中国影响巨大的事件应该是鸦片战争、八国联军火烧圆明园等，但该节目的作者却闭口不提，显然是故意的避重就轻之举。
中国历史，有文字记载的就有五千年，各朝各代都涌现出了许许多多可歌可泣、可圈可点的人物。所以，平心而论，要在如此漫长的而又群星璀璨的历史长河中，选出二十几位作为中国历史的代表，的确不容易。但如果真要做节目讲述中国历史，介绍中华文明，有关制作方是不是应该更加严谨些，更加客观些呢？
标签： 中国历史人物
