作者兰台，系头条号签约作者
古代历史资料浩如烟海，那么我们究竟该怎么样客观的评价一个历史人物呢？
今天我就利用解读一个在传统历史叙事里声名狼藉的历史人物，来和大家互相学习探讨一下，我们究竟该如何通过研读史料，客观评价历史人物。
我今天要说的这个历史人物就是在传统历史叙事里声名狼藉的魏晋南北朝时期的山阴公主刘楚玉。
首先，必须承认一点，历史上真实的山阴公主刘楚玉究竟是怎么样的人，可能永远没有办法搞清楚。除非未来科技进步，发明了时空机器，让我们可以回到过去。
但是，我们还是可以结合研读史料，得出一个“历史的真实”。
目前结合史料以及我个人分析，我只能说山阴公主绝不像传统历史叙事那么不堪。
山阴公主刘楚玉是魏晋南北朝时期，南朝刘宋第五任皇帝宋孝武帝刘骏的女儿，刘宋第六位皇帝，前废帝刘子业的姐姐。
她并没有专门的传记，她的事迹分别记载于《宋书·前废帝本纪》、《宋书·后妃列传》、《宋书·孝武十四王传》里。
在《宋书》里她和弟弟前废帝刘子业简直就是男女混世魔王，她不但与弟弟私通，还公开索要面首。
然而，这里要注意一点，《宋书》的记载未必都是事实，虽然《宋书》不是刘宋编纂的，是南齐沈约编撰的；但是《宋书》所依据的基础材料是刘宋时期编纂的国史（也就是《实录》），所以，虽然《宋书》不是刘宋人编纂的，但是确实大量使用了刘宋时期的史料。
因为刘宋前废帝刘子业被杀，他的叔叔宋明帝刘彧上台后不仅前废帝评价前所未有的糟糕，就连明帝的哥哥，宋孝武帝刘骏的评价也在宋明帝执政的中期变成了“骄奢淫逸”。
但事实上，刘子业真的有那么糟糕吗？
我们可以看到刘彧在杀了侄子前废帝刘子业之初，刘宋的宗室亲王强藩都起来造反。
比如邓琬、刘子勋在浔阳起兵时檄文里说刘彧“篡窃天宝，反道效尤，蔑我皇德，干我昭穆，寡我兄弟”。
刘子勋檄文里这段话就是在大骂刘彧“以叔弑侄，违反人伦”，如果刘子业真是一个混世魔王，那么刘子勋肯定不会这么说了。
不仅仅是皇族，在当时，就连刘宋普通豪强也认为刘彧杀刘子业是大逆不道，罔顾人伦。
比如豫州豪族常珍奇就说“刘彧滔天，杀主篡立，苍生殄悴，危于缀旒。”
刘彧最困难的时候，就连他派出去募兵的心腹都背叛了他。
假如刘子业真如《宋书》上所记载的那么不堪，怎么会有这么多人反对刘彧？
我们可以认为皇族是借此机会想自己当皇帝，那么普通当地豪族为什么也对刘彧杀刘子业持批评意见呢？总不会是这些普通豪族都是冷血杀人魔王吧。
可见《宋书》里记载的关于刘子业的恶行，许多未必是真的。甚至我们可以合理猜测，正是因为刘彧弑杀刘子业，遭到了刘宋上流社会一致反对，所以为了凸显他杀侄子的正当性，刘彧也必须把刘子业在史书上塑造成一个千古罕见的极恶人，这样才能让刘彧摆脱“以叔弑侄”的人伦困境。
那么，问题就来了，既然前废帝刘子业许多恶行未必是真的，那么山阴公主的恶行难道就都是真的吗？
或者这么说，假设《宋书》里关于山阴公主的恶行记载都是真的，那么山阴公主和刘子业一样，是一个“顺我者生，逆我者亡”的女混世魔王，那么被山阴公主看上的“帅哥”褚渊又是怎么逃过山阴公主之手的呢？
无论是《南史·褚彦回传》还是《南齐书·何戢传》（何戢是山阴公主驸马）都记载了美男子褚渊坚决不顺从山阴公主，最后山阴公主无可奈何之下只能放人的记载。
当然，山阴公主未必就是好人，因为刘宋的公主是出了名的骄纵和蛮横，刘宋公主是可以开府的，驸马等于是嫁给公主；但是山阴公主肯定不像《宋书》里所记载的那么邪恶。
按照近代历史学家分析，宋明帝刘彧之所以着急处死山阴公主，不仅仅是因为山阴公主有私生活问题，更为重要的是山阴公主深深介入到了前废帝刘子业的政治生活中去了。
而宋明帝刘彧在位七年间大肆任用寒人为亲信，如阮佃夫、王道隆、杨运长、寿寂之等人，阮佃夫“仆从附隶，皆受不次之位。”
从这一点也可以看出，刘彧弑杀刘子业即皇帝位的行为，在刘宋宗室以及贵族、世家大族间引发了剧烈的反弹，所以宋明帝在位时不敢任用世家大族，不敢用宗室。
这也从另一个侧面反映出刘子业与刘楚玉这对姐弟未必有《宋书》上所说的那么糟糕，因为我实在想象不出刘宋上流社会会为了两个“坏人”如此抗拒皇帝。
END
标签： 如何评价历史人物
