一个历史人物的忠奸善恶其实很难说的清楚，时间掩盖了太多东西，有些人已经盖棺定论，因为立场分明，比如说岳飞，盖世豪杰，比如说石敬瑭，千古奸贼，，，也有很多是不清楚的，这里面有一个很大的影响因素，“政治”，不要说曹操历史的评价每个时代都不一样，不要说关羽历史的评价时代不同也不一样，就说苏轼，一个小时代里也是起起伏伏，苏轼是有风骨的，这种风骨现在很多人都没有，他其实是一个守旧派，反对王安石的变法，改革派自然将他视为敌人，于是贬官，发配，司马光上台以后清算改革派，启用守旧派，苏轼得到了起复，但是他又反对对改革派进行残酷的清算，认为双方只是立场不同，目标都是富国强兵，放现在的话说属于“内部矛盾”，结果被视为异己，再次贬官，发配，你说他是个忠臣呢还是个奸臣？那要看谁当权，道理就是这样，所以历史的君主到底是暴还是仁，真不好说，尤其是开国的君主，基本上没有善茬，你没有手段，没有魄力，没有果敢决绝的斗志和坚韧狠辣的心机，很难坐稳刀那个位子，你的手下都是虎狼，让虎狼誓死跟随，你得比虎狼更雄才伟略，人无完人，历史上曹操经常屠城，但是李世民对他的评价是：帝以雄武之姿，常艰难之运。为了巩固皇权，哪个有作为的皇帝不是心狠手辣？要说仁，我个人感觉只有赵匡胤算是个仁君，他本身皇位来的不正，却能宽待前朝皇族，任用前朝官员，对可能威胁自己皇权的将领不动刀兵，杯酒释兵权，他虽然起兵统一天下，也没有擅杀别国的君主，他甚至答应将皇位传给自己的兄弟，而不是像李世民一样，相对而言算是个仁慈的人，但是恰恰这种仁慈害了他自己，古人说慈不掌兵是有道理的，所以像这种睡一觉就当了皇帝的也只有这独一份，（当然赵匡胤绝不可能睡一觉当了皇帝，装的而已）
标签： 如何评价历史人物
