敦刻尔克——小人物的战争巨片

　　终于看完了万众瞩目的《敦刻尔克》。要说什么呢？比较另类的战争片，不太符合好莱坞的传统，也不符合一般人对于战争片的观感。但确实是精工细致、独具匠心。

　　先科普一下，《敦刻尔克》的背景

　　对于历史控军事迷来说这段历史耳熟能详。铁船长简单科普一下：

　　二战爆发之后，英法对德宣战。经历了一年的静坐战争德国突然发力，在阿登山区动用大规模装甲集团突破，将英法战线劈开两半，直抵海峡。

　　英国远征军已经被包围无路可退。如果德国装甲部队再加一把劲儿，可能将四十万人全部俘虏。然而奇怪的事情发生了，德国装甲部队停下了脚步。这是什么原因呢，众说不一，毕竟这是七十多年前的往事了。

　　大导演诺兰

　　理由一：希特勒的命令

　　希特勒下的命令，为了以远征军为人质和英国人进行谈判。如果希特勒想用远征军作为筹码，那干脆把他们全部俘虏了，拿在手里才好要挟。哪有把它们放在海滩上就开始作谈判美梦的。

　　理由二：戈林的牛皮

　　空军司令戈林吹牛皮说空中轰炸就能解决问题。这个又是无稽之谈。没有任何文件材料能证明戈林说了这句话。再说陆军出击抓俘虏是最简单的办法，戈林不会这么蠢，希特勒也不会同意。

　　理由三：战争迷雾

　　这就是一种战争迷雾。从战场情况来看，个别装甲部队做好了出击准备，但出动大兵团要牵扯到后勤补给和整个战场形势多种因素，不是说走就走的。事后的上帝视角看英法联军弹尽粮绝束手待毙，但从德军视角只能看到英法联军还有40万人背水一战不敢贸然动手。这就是一种战争迷雾。

　　理由四：大陆军队的局限

　　二战之后德军将领曼斯坦因蒂佩尔斯基希都曾指出，德国是个大陆国家，不懂得海洋策略。在他们眼里英国远征军已经被逼上了绝路，完全是瓮中捉鳖。就没有能通过海军撤退这根弦儿。再加上其他一些客观原因和战争迷雾造成了误判，放走了到手的鸭子。

　　但在当时而言，德国人并不把这当个事儿。在整个法兰西战役中不但一举击溃了宿敌法国，而且总共俘虏超过200万人，不会把敦刻尔克看作失败的。

　　下面简单说下剧情及线索

　　整个电影是在三条战线，四路人马中展开。第一条线陆军的求生之战，第二条线空中飞行员的战斗。第三条线海面上英国平民做出的贡献。第四条线在码头上海军镇定地指挥。多线的叙事方式就像权力的游戏。

　　第一条线陆军士兵是主角。虽然这是一场大败仗，但英国人善于和谐善于公关，每次失败都被描绘成壮丽的史诗。比如古希腊史诗奥德赛，其实讲的是远征英雄一路奔逃回家乡的故事。又比如色诺芬的《远征记》，描写的是从雇佣军亚洲战败后一路奔逃回希腊。英国自然继承了这个传统。

　　在英国人心中，没有敦刻尔克，就没有二战的胜利。敦刻尔克的地位类似于中国的长征。

　　陆军士兵汤米

　　丘吉尔说过：战争不是靠撤退打赢的

　　因此在大败之余，在来点煽情，弄些可歌可泣的段子出来就不合时宜了。以求生之战来表达这段历史是非常合适的精准定位。一路上埋尸体换军装抬伤员上去又掉下来，沉船又获救反反复复。影片完了之后舒了一口气，真有恍若隔世之感。

　　敦刻尔克是世界历史上第一次大规模“两栖撤退战役”。虽然有些尴尬，但本质上讲是一场海军指挥的战役。对于如何登船靠岸，涨潮落潮，组织运输，这都是海军的事。因此在海滩上码头上指挥若定的海军将领是非常合适的主角。他们是敦刻尔克真正的英雄。

　　空军是敦刻尔克的英雄。英国当时建立了海峡司令部，把所有的战斗机中队统一调度。而德军还在向残存的法国大举进攻，机场后勤燃油等支援不到位，实际上无法大规模出动空军。英国基本始终控制了敦刻尔克海滩的制空权。

　　然而一反好莱坞战争大片制作严谨的传统，敦刻尔克中空战的场面完全变成了闹剧。不但没有体现出皇家空军的英勇，反而被黑化、矮化成了无能和笑话。

　　飞行员法瑞尔

　　稍有军事常识的观众都能看出，上来对海滩上的崩溃士兵进行俯冲轰炸干什么？对船只倒是水平轰炸了。

　　随后战斗机出场，两个挨那么近干嘛？是飞行表演吗？这是危险动作。实际上双机编队互相之间距离几百米才是正常，才能互相掩护。而且战斗机要想夺取制空权最好在高空飞行，站住高度优势。我理解超低空飞行时为了“拍摄需要”吧。

　　随后最不可思议的事儿出现了。第一场战斗中长机顺利的击落了Me109。喷火是和Me109齐名的二战名机，号称英国救星。但严格来看，被Me109击中细节不准。Me109是20毫米机炮,一旦被打中当即坠毁。影片中被击中后的一串火花，明显是小口径机枪。当然这个算剧情需要吧。

　　英国救星喷火

　　接着搞笑的事来了。战斗机已经被打掉了，笨重的双引擎轰炸机He111还不是手到擒来。结果喷火打He111不但拿不下来,反而被逆袭形成了“狗斗”。

　　最不可思议的是He111后面被喷火尾追攻击不停的打，前面竟然还能一心二用，精准的炸沉了军舰。

　　更神的段子在后面，刚才油料充足的时候折腾半天打不下笨重的轰炸机，最后没油了全靠滑翔了一举沉着冷静的把战斗机打掉。真是愚蠢与英勇并存，灾难和牺牲同在。

　　虽说不是个纪录片，但也不是科幻片呀。适度的艺术加工和升华可以理解，但不能离谱。同样是战争片，《拯救大兵瑞恩》和《狂怒》就是好例子。剧情燃爆和逻辑清晰不是对立关系，欣赏电影也不能搞“诛心”和“艺术绑架”！“不想当裁缝的厨师就不是好司机”的思维要不得。

　　笨拙的He111

　　铁船长“预言”

　　不出半月，各类军事期刊杂志军事网站，一定会潮水一般对敦刻尔克的空战情节进行口诛笔伐，掀起滔天巨浪。

　　但良心说，这些瑕疵不影响观影体验。毕竟大多数观众没那么较真，没这么内行。铁船长将此一一揭露出来，也不过认为好莱坞的大制作完全可以更严谨，把空战的情节设计的更加合理一些，不要这么奇幻。

　　道森船长一脸正气，绅士派头十足，和铁船长真有几分神似。。

　　随后镜头来到了游艇上。虽然是在海面上，但战斗的不是皇家海军，而是英国平民的代表。他们响应丘吉尔首相的号召，自发来到海滩上，拯救英国子弟兵来了。其实他们菜是整个电影真正的主角，唯一的完美无缺的正面形象。船长、儿子和乔治，冒着枪林弹雨，来到敦刻尔克。船长体现出了极高的军事素养，一路上救了海员，救了飞行员，救了陆军，也救了英国！

　　小英雄乔治

　　让人最纠结的就是那个患了“弹震症”的海员，失手造成了乔治的死亡。而船长居然很暖心的向二子暗示：不要把真相告诉他。

　　我只好说真不是你儿子呀！

　　强行解释一下：首先这么做于事无补，他也是无心的，不能控制自己。另外要体现出“人性的光辉”。

　　尽管对乔治来说既不公平也很残忍。他这个英雄“做得不值”！

　　凶手！

　　科普一下，这里还有为“炮弹休克症”或者叫“弹震症”翻案的意思。这个病症是二战结束很久上个世纪60年代才被医学证明，被社会所认可接受。患病士兵都是在敌军炮火中造成的，基本上处于神经紊乱精神麻木状态，控制不了自己的行为。

　　但在二战期间，军队中是不接受这种病症的。把他们看做懦夫逃兵。大多数情况下是就地枪决。可能为了弥补这段历史，向错杀的士兵道歉。所以在剧中船长很暖心的选择了原谅。既体现了人性的光辉，又作出了时代的补偿。

　　这个电影总体来说跟传统好莱坞大片是不同的，几乎没有血腥火爆的战斗场面。采用平铺直叙的白描手法，有伪纪录片的感觉。当然也许诺兰追求的就是这效果。资深影迷来看，也许会食髓知味。普通观众来看，未免有平淡无奇的感觉。

　　对我们中国观众来说，除了没有伟光正的“英雄形象”之外，整体影片感觉缺少些“大场面”。外国战争片跟中国不太一样，并不一定要强行宏大，最重要表现的是人。因此把战争浓缩成一艘小游艇，两架飞机和几个败兵的故事。没有领袖，没有英雄，只有平凡的小人物在战火中挣扎求生。

　　惊恐的士兵

　　而且根据欧洲式的“政治正确”，战争电影的目的是用悲剧来制止战争，而不是用“英雄业绩”来宣扬暴力。毕竟是英国导演拍的英国故事，和美国好莱坞风格有微妙的不同。

　　敦刻尔克是一个大撤退，战争不是靠撤退打赢的。能把这个东西拍出来就已经很好，在要搞个煽情逆袭就画蛇添足了。因此情节很紧张，但气氛很沉闷，是一部没有史诗的战争巨片。

　　整个电影儿结构画面色彩音效都极完美，多条叙事线索也很清晰。虽然军事细节上有硬伤，但不太影响观赏性。从一个观众的角度，综合考虑铁船长给他打8.5分。

标签： 背水一战的历史人物