众所周知，唐朝是我国封建史上国力的巅峰，在唐朝289年历史的前150年间，唐朝的世界格局是：万国来朝，四夷宾服。
毫不犹豫的说唐朝就是当时世界的中心。帝国的心脏长安更是当时世界上最大的城市，其常住人口有上百万之多，而这百万人中，居然有近一半人是外国留学生，商人和各国使者等。不仅如此，唐朝在科学技术，文化，经济等方面与世界各国交流的极其频繁，大唐帝国无论是经济繁荣，还是文化自信，还是人民生活，还是国力的强大，还是世界影响力，在当时的世界来看，没有一个国家可以真正能够与大唐帝国相抗衡。毫不夸张的说，当时的长安不仅是大唐帝国的心脏，更是整个世界的心脏。
大唐帝国在当时经过太宗到玄宗数位皇帝的励精图治，整个帝国的国力蒸蒸日上，经济繁荣，处处呈现出一派祥和之景象。而且在这一时期，中国的版图达到史前的最大的程度，比如在唐高宗时期，在帝国许多名将如薛仁贵，苏定方，刘仁轨等的不断征伐下，朝鲜并入中国，白江口日本被击败，西突厥从此覆灭，安东，安西都护府设立，唐朝版图东至朝鲜，西至中亚，北抵贝加尔湖，南抵越南，达到了中国有史以来的最大程度。等到了玄宗一朝，帝国的版图虽然相比于高宗时代，已经有了很大的缩水，但整体相较于以前的汉等朝代来说，唐朝还是拥有相当大的帝国的版图，东至朝鲜，北至外兴安岭，西至中央，南抵越南。而且在这一时期，帝国的国力达到了顶峰，史称“开元盛世”。这一时期，唐朝不仅经济繁荣，军事实力更是极其强大，在帝国的军界中涌现出了一大批著名将领，如王忠嗣，高仙芝，封常清等等。
我们常常说强汉盛唐，但是在我看来，汉朝虽然强大，但是他没有唐朝这么繁荣，如果我们把汉朝比做一个强壮的男人，那么唐朝就是一个强壮并且风流倜傥的美男子。
因此在我看来，唐朝是中国历史上最为辉煌的一个朝代。
但是就这么一个强大且辉煌的朝代，竟被如今一些营销号无端的贬低。
在一些营销号那里，他们常常会说，唐朝之所以会强大，主要来源于隋朝的繁荣。也就是说，唐朝之所以能够繁荣，主要源自于隋朝更繁荣，在这些人看来，隋朝才是中国历史上最繁荣的朝代。
唐承隋制，这一点是毋庸置疑的，因为唐朝的许多政治制度都是源自于隋朝，隋朝刚刚创立了这些制度，但是还没来得及实行这些政治制度，而这些制度是否完善均是由唐朝来得以证实的，这一点是无可争议的。但是如果把唐朝的强大完全归功于隋朝的繁荣，我觉得这大可不必。而且营销号还说唐朝之所以强大，完全是因为隋朝留下的底子扎实。这种观点在我看来这根本是无稽之谈！唐朝继承了隋朝的底子这些底子是什么呢？隋朝已经分崩离析了，唐朝能继承隋朝的什么底子呢？唐朝的一切都是靠自己打出来的，能继承什么呢？唐朝刚开始兴起的时候，他面临的中原有刘武周，窦建德，王世充，萧冼等一大批割据群雄，而且北边还有强大的突厥虎视眈眈，隋朝留下的这些所谓的“底子”，全是被唐朝给铲平的。所以说隋朝并没有给唐朝留下什么可以继承的底子，相反，这一切都是唐朝靠自己辛勤打下来的。
更有一大批人为了吹捧隋炀帝，故意贬低李渊父子，说他们不顾君臣大义，起兵反隋，但是在当初那个群雄逐鹿的天下，谁反不是反呀？难道李渊父子反唐就是大逆不道？其他反隋就是符合正途吗？有营销号不知从哪看来的历史资料说唐朝建国以后仍有隋朝留下的余粮，如果真有隋朝留下的余粮，那隋朝也就不会那么快灭亡了，既然百姓都有粮食吃了，为什么还灭亡呢？而且在史书上我并没有看到这一条，或许是我孤陋寡闻，学艺不精，并没有见到这一点，也或许是历史上根本就没有这一条，当然这也是我的自我看法而已，
对于唐朝来说，吹捧隋朝故意贬低唐朝的，还有很多案例。在这我就先不一一列举，但是在我看来，唐朝强大自有唐朝的道理，唐朝强大，自有其道理，并非与隋朝有扯不断的千丝万缕。任何强大都是靠自己的努力奋斗出来的，并非什么所谓的继承，因此，唐承隋制是无可争议的事实，但并不能说唐朝完全继承于隋朝的各种底子。如果我们这样认为，难免就有点不正视历史了。
标签： 朝代
