嬴政亲政后，如果继续以吕不韦为相治国，秦会这么快灭亡吗？这个问题有点意思，仅发表个人见解
秦朝亡的表面原因是宦官赵高和丞相李斯篡改始皇遗召，弃太子扶苏而立昏庸的胡亥为二世，赵高专权导致统治层内斗，使统治力量迅速致衰而被造反者座大，扶苏可是太子，刚毅勇武，为人宽仁，有政治远见，只反对坑杀一些″犯人″而触怒秦始皇，被派往上郡协助大将蒙恬修筑长城，扶苏为皇肯定不会被赵高控制的。深层次原因是统一后继续实行商鞅变法而成的严酷法律，且始皇好大喜功，超出国力和民众承受力的大兴土木，过份开疆拓土而俞加增重赋税、徭役兵役而至民众不堪重负，导致民怨而揭竿推翻政权。
如果秦王嬴政亲政后，继续任用吕不韦为相治国，秦应或不会这么快灭，因为:
一、吕不韦会为了自已而忠于嬴政，会按始皇遗愿立扶苏为二世。事实是没有吕不韦就沒有嬴政父亲嬴异人(子楚)当秦王的机会，也就没有秦王嬴政，也就不会吕不韦当丞相的机会，吕不韦的利益与嬴政父子的权力是分不开的。如果吕不韦在始皇死时还是相，大概率会按始皇的遗愿帮助扶苏继任皇帝，也许就不会有赵高专权，把持朝政，这样秦皇朝会苟延时间长一些，不会亡得这么仓速。
二 、吕不韦的治国理念利于秦朝长治。 吕不韦著的″吕氏春秋"包含了诸子各家的的治国理念，尤其提出了实施儒家″仁政"的理念。如果嬴政继续信任吕不为并任其为相，意味嬴政也会认可″吕氏春秋"的思想，秦的治国政策必会有较大变化，秦以法治国和以仁(德)治国结合也有可能，如若这样，则天下的″反心"也许没那么强烈急迫，秦朝会长久些。可惜嬴政亲政后，全盘否定了吕不韦，不旦杀了其人，也无视″吕氏春秋"，继续施行商鞅之法。秦商鞅变法能使秦国日益强大，秦历代君主均坚持商鞅之法，虽嬴政时代作了些修改，但变化不大。商鞅之法是以法家思想为宗旨的，法家提倡以法治国，富国强兵，这在诸侯混战争霸的战国时代无疑是非常有效的。但秦一统天下后，天下一体，再无混战，治国的任务应该转变为以安民富民为主，继续实施战时之法显然已不适时宜了，山东六国的民众尤其是原来的特权阶层无论如何是不能接受这么严苛的法律的，造反是必然的。
就算吕不韦熬不过嬴政先于嬴政死，然后李斯照样当丞相，依然与赵高合谋篡改始皇遗召立胡亥为二世，但至少会在其去世前一段时期内秦会参考吕氏春秋的治国理念治理国家，在野造反的压力没那么强烈，秦也不会亡得这么快。
当然这都是不可能的假如，历史车轮有可能有时遇到障碍转得慢些，但绝不会停止，任何力量都不行！
标签： 吕不韦
