在王育民编写的《中国历史地理概论·下册》中，对蒙古灭金之时北方人口数量是这样概述的：
“六年（1234 年）灭金，占领河南地区，尽得中原州郡。 七年（1235 年），又派失吉忽秃忽为中州大断事官，总领括户事宜，自燕京（今北京）、顺天（今河北保定）等三十六路，得户 873781，口 4754975③。因公元 1235年为乙未年，史称“乙未籍户”。乙未籍户时，窝阔台下令：所有民户，均在其所住州县入籍。军前掳到的驱口在家住坐者，附于本使户下，在外住坐者，则随处附籍④，并严令任何 人不得隐瞒户口，“敢隐实者诛，籍其家”⑤。一些蒙、汉官员慑于严令，也 不得不交出部分擅占的私奴，编入民籍。如北京七路兵马都元帅史天祥，即“纵其奴千余口，俾为民”⑥。次年（1236 年）六月，完成中原户口的全部 编籍工作，大断事官忽秃忽奏上“得续户一百一十余万”①，从“得续户”三 字来看，似不包括乙未以前癸巳年（1233 年）阿同葛所籍 73 万户。果尔， 则是年实有人户应为 183万余户。但另据《圣武亲征录》记载，是年“籍到 汉民一百一十一万有奇”，当指除蒙古贵族及其在家住坐的驱口以外，北方汉民的全部人数。”
后面说，110万多户的汉民“是除蒙古贵族及其在家住坐的驱口以外，北方汉民的全部人数”，是说这些蒙古贵族下属的驱口是不包括在内的；但前面又说“所有民户，均在其所住州县入籍。军前掳到的驱口在家住坐者，附于本使户下”，好似是说这些驱口也是算进去的。
还有就是，后面作者对元代人口再估计时，称“元代官方的户口统计，除各路、府、州的户口记载颇多残阙外，并有不少户籍名色未列入户部的版籍之内。兹按其不同性质分述于下。”这里面就包括了驱口、投下户、怯怜口、打捕鹰房人户 、军户、站户、民屯户、儒释道户等，可见作者是认为110多万的户口统计是不包括这些人群的。
但是作者又称，“史载窝阔台灭金后，‘诸王大臣及诸将校所得驱口往往寄留诸郡， 几居天下之半’③。时北方有户一百一十余万，居半当达五十余万。”
既然驱口不包括在110多万户人口内，为何又根据一句“几居天下之半”，对110万取半数，得出驱口50多万户的结论呢？正常的逻辑是，既然驱口不包括在统计的人口之内，又占当时天下人口的一半，自然驱口和剩下来被统计的人口相当，也有100多万户。
总的来说，感觉作者的逻辑非常混乱
标签： 联蒙灭金
