秦始皇是我国第一位皇帝，是他的雄才大略，横扫六国，统一天下，结束了列国混战的局面。为后世中华民族形成统一的整体打下坚实的基础。而在后世，历史却将其描述为一个残暴，昏庸的暴君。
如果真的是这样，那么后世刘邦，朱元璋等所谓的明君大肆诛杀功臣，这又算什么呢?那么，在当时情况下，秦始皇为何没有诛杀任何一个功臣?真相是什么?
第一，“极度自信”。
与刘邦，朱元璋不同的是，秦始皇那是几百年的老贵族。天生就是唯吾独尊，十分自信。而刘邦是一个亭长，而且自己没有任何的军事才能，完全靠这些功臣打下天下。朱元璋就更惨，穷苦出身，更是自卑到极点。因此，他们夺得天下后，都很不放心功臣，怕他们造反夺了自己的天下。而秦始皇则不然，其有充分的自信，任何叛乱在他看来都不堪一击，六国都是自己给你灭的，还怕什么功臣?
第二，“依法治国”。
在秦国商鞅变法以后，秦国国内治国最高的准绳那是法律，而且商鞅将国家各项管理都融入法律，什么事情都有法可依，而且，秦国历代君主，都十分遵守这套法律，他们认为这是统一世界，维护统治稳定所不可缺少的!因此，武将功臣都有法律依据，他们该享受什么待遇，能做什么，不能做什么，都有法可依。那么一旦出事，或者犯罪，自然走法律制裁。无需诛杀。
第三，“战国思想”。
整个春秋战国时代，对于功臣，谋士都是狠尊敬的。因为这帮人既掌握知识，又能兴邦安国，拉拢还来不及呢是怎么可能会诛杀，因此，你看，整个春秋战国，除了一些变法的将军，谋士，被残杀外!绝大多数的国家，都不会去诛杀为自己立功的功臣，顶多就是不让他们掌握军权，颐养天年。因此，秦始皇当时也没有概念说，要去把功臣诛杀掉。这在那个时候没有先河。而先河是由后来的刘邦首先创立的，一上来就开始杀功臣，简直是太不自信了。
因此说秦始皇是昏君、暴君的简直让人费解。要说秦始皇过度利用民力那是有的，但是说他昏庸，暴力那绝对是后世的刻意摸黑。想想没有秦始皇的书同文，车同归，那有后世统一的大中华民族!
标签： 历史
