目前基本可以确定是受阿富汗塔利班庇护的拉登所为，至少 美国人这么认为。我认为，美国将迅速采取军事行动，入侵 并占领阿富汗，扶植一个亲美政权。塔利班是不是真凶并不 重要。关键的是这对美国是一本万利的好买卖，自己送上门来，如何不做？
对美国的好处： 一、在中亚楔进第一枚钉子，以后要攻击任何方向都有了立 足点，以后再发动战争都有了跳板； 二、同东面的扇形包围圈呼应，让中国打台湾时首尾难顾； 三、历史上第一次把势力范围扩展到中国陆上边境，中间无 缓冲地带，效力大于海上威胁； 四、疆独一直从阿富汗获取物资、人力支援，如此可由美国 直接支持，更加如虎添翼； 五、便于对中、俄、哈、吉、塔、巴、伊（朗）派出间谍， 进行渗透、破坏、煽动、颠覆活动，令周边国家疲于应付， 防不胜防。太诱人了，粗粗一想，就有这么多好处，纽约被炸简直太值了，我要是布什，今晚明晨就把两个师（82空降及101空突）空降到喀布尔。想想都流口水。
那么我们怎么办？我认为有四种可能采纳的策略：
第一策，坐山观虎斗。增兵西北以防不测，外松内紧，静观 待变；好处：初期代价小； 坏处：消极被动，美国可不飞吹灰之力达成战略目的，从此 在中亚永久性获得行动自由，将来把阿富汗也纳入北约，就 东扩到中国门口了，把中国分成七八块指日可待。长远来看代价之高无法承受，除非你打算投降。 因此我认为这是最下策。
第二策，抗美援阿。以维护阿富汗人民民族独立的名义以人 力物力帮助阿富汗，直至派遣志愿军参战。这里需要说明： 直接援助塔利班是不行的，国际社会反对，另外我们一直承 认阿流亡政府，老塔这帮疯子一直支持疆独，也不会领我们 的情，看美国就知道，帮助他们纯属养虎为患。最好在美动 手前，以阿流亡政府名义邀请我国出兵，平灭塔利班恐怖叛 乱组织；一旦美出兵后，他们必然倒向美
国，我们反而偷鸡不成蚀把米。到时候再找阿富汗人当我们的代理人就困难了 。
好处：独自行动，利益独吞，行动自由，便于指挥调度。 坏处： 一、直接介入，损失不可避免，不论是否和美军接火，“ 开发大西北”都会变成“开练大西北”； 二、国家进入战争状态，就甭谈什么“和平与发展”的主旋 律了； 三、技术上有困难，不同于朝鲜、越南，美、巴、俄都比我 们在阿富汗有群众基础，阿富汗更可能向他们求援。 所以我认为这是下策。
第三策，借刀杀人。利用老巴敦促塔利班假意交出拉登，半 路把他做了，一了百了，就说是美国右翼极端分子干的，还 来个祸水东引；或者干脆公捕公判，就地正法，消除美国出 兵借口； 好处：我们自己不必付什么代价，顶多再多给老巴几辆坦克 ，还能牵制印度；坏处：只能济得一时，济不得一世。虽然我们全力杀人灭口 ，老美最后有可能还会把“证据”指向塔利班，或者干脆找 个什么别的借
口把塔利班给灭了，俗话说得好：不怕贼偷， 就怕贼惦记；另外，一旦此事泄露，全世界的伊斯兰极端主 义者就算瞄上我们了，那可引火烧身。 所以我认为此计虽好，算不得上策，只能算中策。
第四策、借尸还魂。立即联络俄、哈、吉、塔、乌、巴，就 合作打击恐怖主义召开“上海合作组织”紧急扩大会议。决 定联合向阿富汗派出“中亚地区多国维持和平部队”，多方 突袭，消灭塔利班，扶植阿流亡政府重掌政权。待局势稳定 后再逐步撤出军队。 好处：此策虽和抗美援阿有些相似，但有本质区别，变单边 行动为多边，大大师出有名，避免了第二策的一切不利因素 ，且符合“同国际接轨”的潮流。即不需动用太多兵力、国 力，又必然控制阿富汗，多
一友好邻邦外还提升我国国际地 位，何乐而不为？ 困难：俄罗斯有自己打算，已经抢先一步联络中亚各国解决 这一问题，并且还包括印度而不包括我国与老巴！我们一定 要赶快行动，再等就没咱们戏了！一定要把我们加进去，拉 上老巴，踢出印度（理由：它不是阿邻国，干它和事？）， 就算踢不出去它，也要将中国与巴基斯坦加
入，否则一旦俄 独享阿富汗，与美何异？ 此为上上策，中央应尽早决断，尽早行动！
话虽如此，我认为可以打一个赌，如果美国出兵阿富汗，我 国将采取第一策，理由：第二策需要胆量，第三策需要技巧 ，第四策需要谋略与决心（现在行动都有点晚了）。也许我 考虑不周，如果我输了（但愿），以后我的网名倒着写，叫 aeStneliS。哪位网友愿跟我赌？
标签： 阿富汗民族
