司马昭掌权为何实行先灭蜀汉后攻东吴的国策?

爱百科 49 0
公元255年,司马师去世后,司马昭晋位为大将军,加侍中。甘露三年(258年)五月,曹髦下诏封司马昭为晋公,加九锡,设立晋国。甘露五年(260年),魏帝曹髦被弑杀,司马昭立曹奂为帝。在弑杀曹魏皇帝曹髦后,司马昭进一步巩固了自己在曹魏的权势,更是扫清了支持 ... 公元255年,司马师去世后,司马昭晋位为大将军,加侍中。甘露三年(258年)五月,曹髦下诏封司马昭为晋公,加九锡,设立晋国。甘露五年(260年),魏帝曹髦被弑杀,司马昭立曹奂为帝。在弑杀曹魏皇帝曹髦后,司马昭进一步巩固了自己在曹魏的权势,更是扫清了支持曹氏的力量。当然,在完全掌握曹魏大权后,司马昭希望通过建功立业,以此为取代曹魏奠定良好的基础。

  于是,在公元263年的时候,司马昭征调18万左右的兵力,正式发动了魏灭蜀之战。在魏灭蜀之战中,邓艾偷渡阴平,兵临成都,迫使后主刘禅放弃了抵抗,从而成功消灭了蜀汉。那么,问题来了,司马昭掌权曹魏的时候,为何选择先灭蜀汉,而不是东吴呢?也即司马昭决定先灭蜀国的理由是什么呢?

  一

  对此,在笔者看来,司马昭之所以先消灭蜀汉,而不是东吴,原因主要有三个。就第一个原因来说,是因为攻打蜀汉的成本较低,而想要消灭东吴的话,需要付出的成本相对较高。

  《晋书》中记载:;夏,帝将伐蜀,乃谋众曰:;自定寿春已来,息役六年,治兵缮甲,以拟二虏。略计取吴,作战船,通水道,当用千余万功,此十万人百数十日事也。”

  在正式进攻蜀汉之前,司马昭就和曹魏的文臣武将商议,认为自平定淮南三叛之后,曹魏已经很长时间没有进行大规模的作战了。现在,曹魏已经休养生息好了,可以进行结束三国时代的计划了。对此,司马昭认为,如果灭吴,大略计算一下,造战船,开水道,需要征调10万人,经过数个月的工作,才可以完成进攻东吴的准备工作。而在这一过程中,不仅需要耗费大量的人力和物力,也和东吴调兵遣将,做好防御的时间。

  与此相对应的是,进攻蜀汉的话,不需要造战船,更不需要开通水道,只需要调集骑兵和步兵,就可以进攻蜀国。并且,因为诸葛亮、姜维多次北伐中原,曹魏已经在雍凉二州驻扎了越来越多的兵马了,这些大军可以直接参与到魏灭蜀之战中。

  二

  就第二个原因来说,在公元263年的时候,姜维因为担心被黄皓所害,只能屯兵沓中,这导致蜀汉在汉中的防御非常空虚,再加上后主刘禅昏庸,更容易拿下蜀汉。

  《晋书》中记载:;今绊姜维于沓中,使不得东顾,直指骆谷,出其空虚之地,以袭汉中。彼若婴城守险,兵势必散,首尾离绝。以刘禅之暗,而边城外破,士女内震,其亡可知也。”

  公元262年,姜维请求将黄皓斩杀,但后主刘禅不肯,姜维不敢回成都,在沓中种麦。彼时,作为蜀汉大将军,姜维掌握了数万精兵。因此,远在沓中的姜维,很那及时支援到蜀汉的门户——汉中。在司马昭看来,这显然是一个进攻蜀汉的良好机会。况且,后主刘禅是一个比较平庸的皇帝,一旦曹魏大军攻入蜀地的话,他一定不会坚持抵抗到底的。至于后主刘禅最后的表现,确实和司马昭之前预料的情况比较一致。与此相对应的是,当时东吴在位的君主孙休,则比较有能力。在不少历史学者看来,孙休在位期间,颁布良制,嘉惠百姓,促进了东吴的繁荣,也即孙休的能力和水平,显然是高于后主刘禅的。

  三

  就第三个原因来说,则是先消灭蜀汉,方便接下来进攻东吴。反之,先消灭东吴的话,虽然也有助于消灭蜀汉,却不如前者那么明显。

  《晋书》中记载:;今宜先取蜀,三年之后,在巴蜀顺流之势,水陆并进,此灭虞定虢,吞韩并魏之势也。计蜀战士九万,居守成都及备他郡不下四万,然则余众不过五万。”

  在司马昭看来,先派遣大军消灭蜀汉的话,可以从巴蜀之地顺流而下,直接水陆并进进攻东吴。从地理位置上来看,蜀汉处在东吴的上游,确实拥有顺流而下的客观条件。并且,蜀汉的兵力只有9万多人,守卫都城成都以及南中等地就有4万,所以,蜀汉能够抵挡曹魏的兵力,只有5万左右。在此基础上,蜀汉的兵力相对较少,自然也是司马昭优先消灭蜀国的原因。

  最后,如果先消灭东吴的话,司马昭执掌的曹魏可能要动用更多的兵力,也即远远不止18万大军。更为关键的是,即便成功消灭东吴,也不会对进攻蜀汉有多大帮助。在夷陵之战后,刘备只要镇守住永安白帝城,东吴的大军就很难突破这道防线,进入到巴蜀之地。因为四川盆地的地理环境,不管从哪个方向进攻蜀汉,都不是一件容易的事情。因此,即便先消灭了东吴,也不会明显降低消灭蜀汉的难度。既然如此,司马昭还是决定先进攻蜀汉,而不是东吴。

抱歉,评论功能暂时关闭!