不过，在笔者看来，五国伐齐和长平之战一样，最大的赢家都是秦国这一诸侯国。也即在秦国崛起的过程中，五国伐齐和长平之战一样，都在帮助秦国在削弱乃至于重创强劲的对手。比如五国伐齐之前的齐国，可以和秦国并称为东西二帝，也即齐国的强盛，连秦国都非常认可，乃至于秦昭襄王要和齐闵王平起平坐。那么，问题来了，五国伐齐，为何最大的赢家是秦国?秦国到底获得了哪些好处?
一、秦国获得了富饶的陶邑
陶邑，在今山东省菏泽市定陶区。西周时期，周文王嫡六子曹叔振铎分封于曹国，建都陶丘。春秋末期，宋国消灭曹国，陶邑成为宋国的疆域。公元前286年，齐国、魏国、楚国三国联手消灭宋国，陶邑遂成为齐国的疆域。陶邑位于菏、济水系交通要道，自陶邑西溯济、河而上可达秦、晋;顺济水而下，能抵齐国都城临淄;东经菏、泗、淮可到南方的吴、楚地区。战国时期开凿;鸿沟”，更使陶邑水运条件锦上添花。
因此，在春秋战国时期，陶邑的区位交通优势充分发挥了作用，;诸侯四通，货物所交易”，迅速发展成为诸侯国间商品交易的中心城市，司马迁誉之;天下之中”。正是因为拥有陶邑、商丘这样富饶的城市，宋国才在战国时期遭到了周边大国的觊觎。而就陶邑来说，虽然一度被齐国占据。不过，在五国伐齐时，陶邑最终落入到秦国手中。
公元前284年，秦、韩、赵、魏、燕五国，合纵破齐，秦国宰相魏冉假秦国的武力专注于攻齐，夺取陶邑(今山东定陶西南)，为己加封，扩大自己的势力。公元前266年，魏冉被秦王罢免，迁到关外封邑，由范雎代相，最后;身折势夺而以忧死”卒于陶邑，葬于此地。至于魏冉的封地陶邑，最终成为直属于秦王的封地了。对此，在笔者看来，在五国伐齐时，秦国获得了富饶的陶邑，不仅能为秦国南征北战提供物资支持，也能够直接威胁到魏国、韩国、赵国等诸侯国的后方，也即陶邑的位置，正好处在山东六国之中。
二、让齐国走向衰落，从而无力和自己争夺天下
众所周知，在商鞅变法后，秦国在实力增强之后，致力于蚕食山东六国，从而一统天下。战国时期，秦国和齐国成为当时最强大的两个诸侯国。徐州相王和五国相王后，当时主要的诸侯国都已称王，秦、齐两国都不愿再与五国平起平坐，七国的国君都称王了，就显不出秦、齐地位的尊崇了。公元前288年，秦国宰相穰侯魏冉率先提议秦昭王称帝，秦昭襄王为了抬高自己，同时也为了打击邻国，离间齐国与东方各国的关系，接受了这个建议，于同年十月派魏冉去齐国，说服齐闵王称帝，秦为西帝，齐为东帝。
齐闵王答应了，于是秦、齐正式称帝，是为东帝与西帝。对于齐国和秦国来说，并称东西二帝，是他们实力并驾齐驱的重要体现。不久，齐王接受苏秦的合纵计策，与各国达成去帝号而攻秦的协议。齐去帝号复称王，秦昭襄王也随之取消了帝号。虽然秦国和齐国最终都取消了帝号，但是，这并没有让齐闵王收敛多少。在此之后，齐闵王派兵消灭宋国，从而引起了五国伐齐。
在五国伐齐时，不仅乐毅率领的燕军全力出击，对于秦国、赵国、韩国、魏国等诸侯国，也派兵精锐之师帮助燕军，从而重创了齐国。在乐毅伐齐后，齐国虽然有田单复国，却不可避免的走向了衰落，进而失去了和秦国争夺天下的可能。当然，在齐国衰落后，胡服骑射后的赵国走向崛起，一度具备了和秦国争夺天下的实力。不过，非常可惜的是，在长平之战中，赵国损失了45万精锐士卒，同样失去了争夺的可能。
三：五国伐齐，离间了齐国和其他诸侯国的关系。
最后，《战国策·秦策三》：;王不如远交而近攻，得寸则王之寸，得尺亦王之尺也。”在战国中后期，秦国为了分化、瓦解山东六国之间的联盟，采用了;远交近攻”的策略。对于远交近攻来说，就是秦国先集中力量蚕食魏国、韩国、赵国这三国的疆域，因为这三个诸侯国比较靠近秦国，而去拉拢燕国、齐国等诸侯国，促使齐国等诸侯国不会帮助魏国、赵国、韩国这三国。在不少历史学者看来，远交近攻的策略，是非常有助于秦国一统天下的，也即达到了各个击破的效果。而就这一策略的成功实施，显然离不开五国伐齐的助攻。
在五国伐齐之前，齐国曾和其他诸侯国联手攻打秦国，比如第二次函谷关之战中，齐国就联合韩国、魏国攻破了秦国函谷关。不过，在五国伐齐后，齐国选择了中立的态度，也即不会再帮助魏国、韩国、赵国、楚国、燕国抗衡秦国了。因此，在笔者看来，齐国和其他诸侯国关系的疏远，自然有助于秦国各个击破，如果山东六国之间互相支持，亲密无间的话，秦国不仅难以一统天下，反而可能会被山东六国联手消灭。综上，五国伐齐时，看似燕国获得了不少好处，比如从齐国掳掠了不少珍宝。但是，和秦国获得好处相比较，燕国获得的好处是比较短期的。而就秦国来说，既有直接利益，比如攻占了齐国的陶邑，也有长远利益，比如让山东六国之间的联盟不攻自破等。所以，五国伐齐的最大赢家，显然是秦国，而不是燕国。
