太子乃国之储君，是一国之根本。一个稳定的政权，总有一套完整、稳定的政权交接程序，来保证政权在将来稳定的延续下去。
秦始皇没有立太子，也没有立皇后，这对秦朝的政权是不稳定的因素，虽然秦始皇没有意识到这个问题。没有立太子，就是在法理上没有确定国家未来的接班人，一旦秦始皇发生意外死亡或不能处理国政，那么就会有各种不稳定的情况出现，有各种有野心的人会利用没有立太子这件事，来进行暗箱操作，以达到自已的政治目的。
没有立太子，那么秦始皇的儿子们理论上都有继承权，秦始皇有20多个儿子，不立太子，那不是每个人都有继承权，那么别说国家稳定了，他的儿子们首先会自已打起来，自相残杀，在中国历史上，这种事多了去了，毕竟权力的诱惑是最大的，谁也无法拒绝皇帝这个至高无上的权利的诱惑。
沙丘政变，赵高就是利用秦始皇没有立太子来进行暗箱操作，赵高利用在秦始皇身边从事的经历，利用信息的不对称，仅身边几个亲近的人知道秦始皇去世，首先封锁消息，进而说服胡亥和李斯一起参与政变，改立胡亥为帝，阴谋达到自已的政治目的。
如果秦始皇在盛年就立了扶苏为太子，那么秦始皇一旦去世，不论当时是否有人知道秦始皇去世，即使赵高想使阴谋，瞒天过海封锁消息，也无法暗箱操作更改太子的人选，因为立了太子，就无法政变成功，扶苏按法定程序继承皇位，这是谁也改变不了的，除非秦始皇本人。
如果秦始皇立了扶苏为太子，那么赵高就无法政变更改太子人选，秦始皇一旦去世，扶苏就会继承皇位，成为秦二世，那么蒙恬、蒙毅就不会死，冯去疾、冯劫、李斯也不会被杀，秦始皇的其它20多个儿子也不会死，整个秦朝中枢就不会变成残暴嗜杀，成为赵高控制的玩物一般。
扶苏为人仁义，刚毅勇武，信人而奋士，秦始皇在世时，经常劝谏秦始皇要仁义，虽然不敢说扶苏有秦始皇一般的雄才大略，但至少扶苏是个仁义的皇帝，而朝中满是秦始皇当政时期的大臣，至少这些大臣是正直，有能力的，能在秦始皇手下为官，至少能力是不差，一个仁义的皇帝加一班有能力正直的大臣，这个国家还是有希望的。
秦朝是高度中央集权的国家，皇帝掌握着整个国家至高列上的权力，皇帝贤明，则国家稳定，皇帝昏庸，则国家危急，国家的兴衰取决于皇帝的能力，扶苏为帝怎么也要强过昏庸无能的胡亥，这个国家还是有希望的。
秦朝之亡，亡于暴政，秦始皇做了他认为正确的诸多大事，北伐匈奴、南征百越，修长城、建驰道，建阿房宫、修陵墓，这些大量使用徭役，花费大量财力，物力的工程，仅在短短的15年内完成，让百姓不堪重负，以致于陈胜、吴广两个小人物振臂一呼，让千古一帝花费数十年心血统一天下的大业，在星星之火可以燎原的趋势下，毁于一旦。
扶苏为帝，如果能逐步解决滥用民力财力的问题，那么秦朝有可能会换发生机，延续下去，如果不能解决，至少扶苏仁义，大臣有能力，就算有造反，也不会像胡亥那样坐视不管，以致于起义军打进函谷关才知道平定，至少在扶苏手里，大秦帝国仍然名将如云，至于农民起义军，根本就不是和秦军一个级别的对手。
然而这一切的关健就在于秦始皇是否立太子，如果秦始皇在盛年时就立扶苏为太子，秦朝就不会灭亡，再退一步说，至少在扶苏手里不会灭亡。
标签： 扶苏
