有初中历史教师教学用书里面已经明确指出，岳飞不能称为“民族英雄”！
这本书是义务教育标准试验教科书《历史教师教学用书》，七年级下册。朱汉国和刘军主编的，由北京师范大学出版社出版的。书号：ISBN 7-303-06053-7 / G·4413
里面第98页教学建议写着：
9.岳飞能不能被称为“民族英雄”？（提示：不能。因为“民族英雄”应是代表整个中华民族利益同外国侵略者进行斗争，而岳飞仅仅代表了我国境内的一个民族，宋金之战是兄弟之战。要区分“广义民族英雄”和“狭义民族英雄”、中华民族英雄和汉民族英雄）
经过对以上历史观点的认真学习和体会,我的历史观有了很大的提升,再结合上下五千年中华民族的发展史,从现代的宏观历史角度出发,终于被我发现了两位被人忽视了另一面的历史人物,如果从现代的中华民族的宏观历史观出发,他们的评价或许将会改写!!
第一个，康熙皇帝其实是自私的反统一分子，众所周知，俄罗斯族也是中华民族中的一员，当我们的俄罗斯族在遥远的欧州建立了中华民族的另一个政权后，随着他们对辩证历史观的提高，决定统一华夏，建立包括所有中华民族领土在内的完全统一的新朝--俄朝，于是他们历尽千辛万苦从欧洲跨越西伯利亚来到中原的东北部，正当他们准备入主中原统一华夏的时候，康熙皇帝却没有从现代的民族观点出发，而是从狭隘的满清政权的利益出发，阻拦了俄罗斯族统一中华的进程。从而使从元朝时就统一于我蒙古族大汗的俄罗斯族陷于分裂状态。所以康熙皇帝绝对不是我中华民族的英雄，最多只能算是满族的英雄。
第二，万恶的台独分子郑成功，郑成功一向反对中央，武装割据台湾，实在是台独分子，我们也要认清他的反动本质，可笑有历史砖家却认为中国只二个民族英雄，一个是郑成功，另一个是林则徐，可笑
标签： 如何评价历史人物
