为什么中国人对三国时期的历史格外的感兴趣？对比其他历史时期有什么不同吗？
中国人对三国时期历史的热衷或熟知，我认为跟《三国志》很高的可信度和《三国演义》奇高的知晓度是分不开的。
《三国志》由西晋陈寿所著，其可信度自然高。而《三国演义》（全名为《三国志通俗演义》）虽由元末明初小说家罗贯中，但其中主要人物生平有虚有实，真真假假，巧妙的构思，引人遐想的内容，相较《三国志》历史事件的简略与人物形象的惜墨如金，人物形象更为丰满，诸葛亮的谋以致通“神”，关羽的忠，赵云的勇等等，让人向往之，让人更想了解三国时期历史真相是怎样。《三国演义》来源于《三国志》，仅就文学观赏性与传唱度而言，又高于《三国演义》，又不完全脱离《三国志》，两者相辅相成。因而，若说三国时期历史与其他历史时期有什么不同，我想是因为其多了一部中国四大名著之一的《三国演义》。
《三国志》中诸葛亮的主要生平事迹与《三国演义》相差多少？
《三国志》是记载中国三国时代历史的断代史，同时也是二十四史中评价最高的“前四史”之一。三国志最早以《魏志》、《蜀志》、《吴志》三书单独流传，直到北宋咸平六年（1003年）三书才合为一书。
《蜀志》中诸葛亮主要生平事迹
三顾茅庐。徐庶见先主，先主器之，谓先主曰：“诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎？”先主曰：“君与俱来。”庶曰：“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。
隆中对。因屏人曰：“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。孤不度德量力，欲信大义于天下，而智太短浅，遂用猖獗，至于今日。然志犹未已，君谓计将安出？”亮答曰：“自董卓已来，……诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”先主曰：“善！”于是与亮情好日密。
助刘琦脱困。表受后妻之言，爱少子琮，不悦于琦。琦每欲与亮谋自安之术，亮辄拒塞，未与处画。琦乃将亮游观后园……亮答曰：“君不见申生在内而危，重耳在外而字乎？”琦意感悟，阴规出计。会黄祖死，得出，遂为江夏太守。
联吴抗曹。先主至于夏口，亮曰：“事急矣，请奉命求救于孙将军。”时权拥军在柴桑，观望成败，亮说权曰：“海内大乱……今将军诚能命猛将统兵数万，与豫州协规同力，破操军必矣。操军破，必北还，如此则荆、吴之势强，鼎足之形成矣。成败之机，在于今日。“权大悦，即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公。曹公败于赤壁，引军归邺。
刘备托孤。章武三年春，先主于永安病笃，召亮于成都，属以后事，谓亮曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”
平叛南夷。三年春，亮率众南征，其秋悉平。军资所出，国以富饶，乃治戎讲武，以俟大举。
《出师表》。五年，率诸军北驻汉中，临发，上疏曰：“先帝创业未半而中道崩殂，……臣不胜受恩感激，今当远离，临表涕零，不知所言。”遂行，屯于沔阳。
五出祁山。（1）六年春，扬声由斜谷道取眉，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，……谡违亮节度，举动失宜，大为张邰所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。（2）冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将军王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。（3）七年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州剌史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡。（4）九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张邰交战，射杀邰。（5）十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对于渭南。
马谡失街亭。魏明帝西镇长安，命张邰拒亮，亮使马谡督诸军在前，与邰战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为张邰所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。
《蜀志》对诸葛亮评价：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！
相比《三国演义》，《三国志》少了火烧博望坡、火烧下邳、舌战群儒、借东风、设计华容道、设计孙权嫁妹、三气周瑜、火烧藤甲兵、七擒孟获及空城计等重要事件。
因此，中国人乃至外国人（特别是日本人）对三国时期历史的津津乐道，与《三国志》较高的可信度和《三国演义》奇高的知晓度有直接关系。而三国时期历史与其他历史时期最大的不同，就是其多了一部中国四大名著之一的《三国演义》。
标签： 三国历史
