中国古代重大历史事件回看
一、孔子复礼
先说“礼”，是周礼，其实质是伟大的周公为天下人制定了在当时很科学、很完整、很系统的，既有法律意义又有道德意义的行为规范制度。在遥远的西周，能有这样一套完善的法律和道德体系是很了不起的，使天下人有言行规范，有明确的标准和依据，确实“泽被后世”。
到了孔子生活的时期，礼崩乐坏，孔子遂提出来“复礼”。孔子“复”的是周礼吗？很明显不是。孔子不过是托古罢了，这也正是孔子的高明之处。孔子复礼的实质，是“站在巨人肩上”，假托周礼体系，审时度势，提出自己的核心理念——仁。
孔子比周公更加“泽被后世”，对中国影响延续千年之久，直至今日。
在历史长河里，周边其他民族如走马灯般变幻大王旗，唯中华民族千年屹立。我们伟大的孔子居功甚伟。
二、商鞅变法
变法内容不必说来说去，采取的措施激励也好，惩罚也罢，核心在围绕“耕战”展开的。多生产物资，供应军队打仗，打胜仗。一切为了消灭东方六国，开疆扩土。
所谓变法，一言蔽之：把整个国家全部、彻底，无条件转为战时体制（或可称临时体制、军国体制）。并且经过补充和完善，作为基本根本制度深入秦国人心且不可动摇。
可验证的结果是，延续执行基本制度的秦国“奋六世之余烈”终于彻底消灭了东方六大国及其附庸，成果极为辉煌。秦国一统天下的历史意义本文不做详述，太重大了，似乎还需要再认识、再发现，以后再开帖或者在本帖慢慢细说吧。
商鞅变法尽管成绩辉煌，但药量过大，下药太猛，副作用也不会小了：一统天下后不到15年就轰然倒地。笔者认为根本原因就是战时体制能打天下，而不能治天下。被消灭的六国哀叹“天下苦秦久矣”，而干掉六国的秦人凭一国之力南征北战，东挡西杀，他们苦不苦？更苦！国力民力得不到休养生息，长期（历经六代君王）严重透支，虚弱到一小群戍卒吼几声就能动摇根基的可怕地步了。
三、北强南弱
中国古代战争史有个明显的规律，北强南弱。历史上唯一一次北伐成功的朱元璋，好像打破了这个宿命，可没想到数年后又被他的亲生儿子扳了回来。
为什么北强南弱？
1、北强南弱的实质是西强东弱。亚洲地势是中间高四周低，在我国呈现出西高东低的明显态势，上攻下易，下攻上难。
2、北方有马。骑兵，就是古代的快速反应部队，重装部队，还是特种部队。骑兵打步兵，相当于降维打击。
3、一般来说，高纬度居民似乎要比低纬度居民身体较为强壮。
4、古代的中国，由于生产力制约，多山多水的自然环境使得长江以南经济不仅不发达，还非常之落后，战争潜力远不如北方。
5、气候差异。北兵南下，从寒冷到湿热，虽然难以忍受，但仍可适应；而南兵北伐，到了寒冷的北方如果没有足够的物资后勤保障，是无法生存的。
四、魏王曹操
对曹操的评价总是充满争议。
正方：没有曹操，天下立刻崩溃。“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王......”
反方：正是曹操的儿子曹丕代替了汉室，簒汉为魏。
怎样评价？
曹操确为汉室“续命”数年，这是事实。他很辛苦，很艰难，很努力......可是，他努力工作的目的是什么？是不是真如个人表白的“荡平天下，不辱主命”？
否。证据不须多，仅两个事实就能彻底否定。
其一，东汉继续遵循西汉“非刘氏而王，天下共击之”的白马之盟。高祖刘邦身后虽有诸吕及王莽反复，但旋被“击之”。两汉几百年来，只有一个朝廷公开册封的非刘异姓王，又得善终者，且将王位顺理成章传给了儿子，儿子又接受了“禅让”。这个人就是曹操。彻底践踏了祖制，背叛了盟约。
其二，东汉最后的皇帝汉献帝（回头有时间说说汉献帝，此人并不简单）把皇位“禅让”给了曹操的儿子曹丕，彻底交国。
五、安史之乱
众所周知，“开元盛世”不仅是盛唐的巅峰，应该还是中国古代王朝的巅峰，没有之一。在那个令人神住的时期，政治较为清明，上下渠道畅通，各阶层安居乐业，按常理来说，不该出现“安史之乱”这一记超级大闷棍的。
问题出在哪里？
责任在唐玄宗？李林甫？杨国忠？还有野史把责任归为杨贵妃……
客观来说，上述历史人物责任都不大。
根本原因在于当时的军事制度出了大问题。当时的军制主体是府兵制，农民战时为兵，和平为民，农忙耕种，农闲练兵。且军队归中央调度。后来，边疆地区慢慢转变成了募兵制。募兵不再从事生产，彻底转型为职业军人。这还不要紧，要紧的是，再后来居然转变为节度使可以自己募兵。再后来节度使不仅掌兵，还能任免辖区行政官员，还能收税，还能身兼数镇节度使……这就要紧了，不，要命了！
地方节度使权力过大，就有人建议皇帝找机会收拾这些地方大员。节度使们已称霸一方久矣，岂能不知“震主”的凛冽寒气！
节度使们权衡一下，朝廷有府兵，算是民兵或预备役，我能招募现役兵，兵源不愁。用人方面，我们的辖区用的都是我的人，听我的话。钱粮方面，我能自己收税，还能屯田，也不怕。作战经验方面，你朝廷的兵是未经战阵的业余兵，我是长期在边疆拼杀的职业兵，谁强谁弱，高下立判。
即使安禄山不反，张禄山、刘禄山、王禄山们也得反。
六、宋朝定都
靖康之耻是弱宋迈不过的一道坎。为什么要定都在无险可守的开封？为什么不西迁长安？或至少迁到洛阳？
雄才大略的赵匡胤为什么没能实现迁都的愿望？反对的力量为什么如此强大？强大到能否定皇帝的决议。
现在回看，依稀能看出这样一场斗争：迁都是皇帝赵匡胤提出，最大的反对者是亲兄弟开封市长赵光义。皇帝认为开封无险可守，开封市长认为“在德不在险”……
天下归皇帝管，开封归市长管。
迁都之议尚无最终定论之时，皇帝突然暴亡，兄弟继位，当然维持原判，首都还是定在开封，迁不走了。且不论“烛影斧声”“金匮之盟”等是真是假，反正定都一事新皇帝维护原判，不再西迁。至于南宋再迁杭州，那叫“临安”，朝廷为的是如果敌人再次追上来了，方便再次出海逃跑而已。
事件结论：一、迁都之争的实质或是兄弟皇位之争。二、在强大的压倒性的军事逼迫下，“德”确不如“险”。三、弱宋之弱，一个重要原因是赵匡胤之后的皇帝在国家战略上短视和不足。
七、蒙元失国
朱元璋得了天下后说“元以宽失天下……”，这句话误导很多人。
真正让元失天下的原因不是“宽仁”，而是一个北方游牧部落联盟，夺取以农业手工业生产为主的广大地区，统治了远超自身人数的其他人。从游牧管理思维到新环境下的顶层制度设计，到制度具体落实和执行，从皇位继承到官吏任用、社会管理、生产组织、赋税征收等，出了很多问题，堪称七漏八淌。
最关键，他们还不善于学 结。或许元朝皇帝不在乎，反正地盘也是抢来的，守不住大不了还回漠北——最后，就真的被赶回漠北了。
元朝失国，不是“宽”，而是实实在在的治国、行政、组织能力太低下了，且整个上层集团的水平和能力整体较为低下。这点，他们确不如后来的满人善于学习，善于总结。
八、永乐迁都
朱棣经过浴血内战，平定天下后，就要迁都北京。每个王朝迁都都不容易，每次迁都的提议都是一个火药桶，一点就炸。朱棣对反对者是该打就打，该关就关，甚至杀头，终于成功迁都北京。
当时主要的对手来自北方，因此明成祖迁都京北有“天子守国门”之称。
虽是褒扬，但仍小看了朱棣。他岂止是守，而是为了攻。把京城作为重要的物资集散地，人力资源集中地，连同附近周边地区建成庞大的军事堡垒和后勤基地。目的是什么？主动出击，向漠北进军。
进取心很强的朱棣一生五次亲征漠北，最后死于军中。
对比宋朝的迁都，朱棣是不是更强悍？更利索？更彻底！
皇帝的进取心也是左右天下大势的一个重要因素。
九、东南互保
1900年6月21日，清政府向英法美德俄日等十一国宣战。
两广总督李鸿章、湖广总督张之洞、两江总督刘坤一等多名地方督抚大员拒不奉诏开战，还公然和洋人搞了议和。
一生强势的慈禧太后，后来居然没有追究督抚们的责任，还不疼不痒地夸了几句“识大体”的好听话。地方大员集体不奉诏，慈禧为什么不追责？说到底，还是两方面：一方面是经过被列强毒打的惨痛教训，认识到自己向十一国宣战的决策，简直是连儿戏都不如。典型的弱智冲动型决策。为天下人，世界各国所耻笑。东南几省能躲开战火，留一片安静，起码还有税可征，有粮可运，已经很不错了。另一方面是假如真的依着性子来，想要收拾这些督抚们，还真办不到。朝廷基本上是要钱没钱，要粮没粮，要兵没兵了。
可以这样认为，“东南互保”这个事件，以地方督抚为主的力量完胜朝廷。短短十年后，1912年2月12日，清帝退位，清朝结束。
“东南互保”反映了什么？反映了清王朝不仅是“民心”尽失，连数省大员们的“官心”都不约而同地散了，朝廷还无力制约，这个王朝还有存在的必要吗？
这个事件预示着清政府必然会在不久的将来迅速倒台，彻底垮掉，且不可逆。
标签： 历史事件
