刚看了《文史参考》新一期做的“百名杰出女性”，纵览这100个女性，我不否认其中的许多能以“杰出”冠之，但还有一些是值得商榷的，现在我就说一下自己的质疑。
一、各行各业明星的“选美榜”？
根据“杰出”的解释，该是指对时代和社会有贡献的人物。但很遗憾，我拿这个标准按图索骥，
却发现有许多人“名不副实”。就以“十月芙蓉花”为例，入选的是几位世界影星：赫本、苏菲玛索、格蕾丝•凯莉、德纳芙、费雯丽、索菲亚罗兰。乍一听名字，个个都是一等一的美人儿，不知道的还以为要进行选美比赛呢！不可否认，赫本、费雯丽她们的确影响了几代人，也为世界引领许多潮流，比如“赫本头”、“格蕾丝钻戒”等等。但演艺明星本身就具引诱力，像今天的李宇春、王心凌、SHE，不都在引领时尚吗？依我看来，举出一两例最有代表性的即可，如果把世界知名的女明星罗列许多，则有些“过火”。若以在行业内做出的成就，作为评价“杰出”的标准，那公交行业为何不可？“微笑天使”李素丽为何不能入围？所以，既然称为“杰出“，应该是超越行业藩篱，能以社会和时代做试金石的。
二、名人效应？
看到张爱玲入选，我很兴奋，因为我也是爱玲的“忠实粉丝”。所以我就看文章，希望从中找到能引为“杰出”的地方。但读完后，我看到的是“一个人的抗争”，主要还是说她的爱情婚姻、内心世界。或许张作为女人，作为女作家，其隐晦曲折的魅力永远是吸引我们的主题。张爱玲的文学成就，还有与胡兰成那段“倾城之恋”，仅仅是她留给我们的文学思考与生活品读，远非她“杰出”的理由！同样的问题还有萧红、三毛等，难道在苦命中挣扎，敢于放任自己、放任自由，这就能称为“杰出”么？我猜想之所以选她们，可能与这几位女性身上独立特质有关。纵然如此，也不能偷梁换柱，把魅力当做杰出的“资本”！
三、被“遗忘”的
看完这100名女性，觉得尚有几个被“遗忘”却又非上不可的人物，比如说琼瑶。当发现有林青霞、邓丽君名字的时候，总想琼瑶也理所当然该有吧，很可惜没有找到。个人觉得琼瑶绝对配得上“杰出”二字！无论林青霞还是邓丽君，都曾在“阿姨”的光环下成长（林成名于琼瑶小说改编的电影，邓也曾主唱琼瑶电影歌曲）。记得上中学时，男生书包里多金庸武侠，女生案头上也总少不了琼瑶，琼瑶早已跟金庸一道，在华人世界传诵几代而不衰。试问这样一位女性，怎能榜上无名？其它还有一些“不起眼的小人物”，如上海八一三抗战中冒死为国军赠送国旗支援抗战的“女童军”杨慧敏，还有在国外保护北京奥运火炬传递的金晶，都是有资格入围“百名杰出女性”榜单的。
以上只是在下的一家之言，主要想对《文史参考》上榜的“百名杰出女性”提出一些不同看法。如果各位网友有自己心中的“名单”，那我乐意与诸位一块分享！
标签： 杰出女性
