南京条约、北京条约、辛丑条约，甲午海战原来都不是属于中国人的耻辱

　　上网许久，发现外国史学家似乎抱有这样的一种论调，如清朝等少数民族征服中国的那段时期不算是中国历史的一部分，那按照这种史观来说突然发现了一个问题，原来近代好多和西方列强签订的条约虽然也有汉族人的参与但从本质而言根本就不算是中国人和洋人签的，李中堂等人虽不是满人但其所代表的根本不是中国而是大清，可大清在好多人眼中那就不是中国的历史时期，如此看来：南京条约、北京条约、辛丑条约等都是大清国与洋人签订的和约，不是中国人和西方人签的。如此看来中国人也从未败于日本，甲午那是大清国的舰队输给了岛国的舰船，（唐朝时期日本被中国胖揍，明朝那时中国那是以数量远少于日军的部队在朝鲜半岛上死死地压制住了数量远胜于己的战国日军部队，虽未能将其赶下海可日军当时战斗力不如明军却是事实。抗日时期直到最后日本都没有灭亡中国、或是让中国和清国一样低头服输），虽然北洋水师也不全是满人参与的，但正如很多国家的足球队都有异族人士一样，打个比喻不能因为巴西队踢残了法国队而法国队里有有色人种的存在就说这是一场巴西队狂扫某非洲国家队的比赛吧。不知道在那些史学家的心里到底是如何定义中国的，虽然似乎他们都肯定这样的一个事实当年他们用坚船利炮扣开的是“中国”的大门，与他们签订不平等合约的是“中国”，对于之后的民国似乎也完全等同于他们对当年那个向他们卑躬屈膝的“中国”的认识，并没有觉得这是两个从他们的历史史观出发其实并不相同的“国家”或群体。但一旦抛开对于中国人的所谓一贯认识，他们又很确定地言到清朝不是中国历史的一部分。这该如何解释呢？

标签： 南京条约

选择打赏方式

微信 支付宝 QQ钱包

打赏

打赏

打赏